条规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院根据原告的过失程度，酌定原告对其自身的物质损害承担10%的责任。本案争议焦点之二，黄某勇是否为本案肇事车 元，合计x.33元。如前所述，原告对上述损失应承担10%责任，故原告可获得的物质损害赔偿数额为x.3元（x.33元×90%）。上述x.3元扣减被告中国 ...

徐某伟出海时随船携带财物的证据不足，不予支持。 综上，原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金额合计为x元，故本院确认徐某伟的死亡赔偿金为x元，扣除余 问题。根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，本案为海事侵权纠纷案件， ...

洪某艺出海时随船携带财物的证据不足，不予支持。 综上，原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金额合计为x元，故本院确认徐蒋伟的死亡赔偿金为x元，扣除余 认为，根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，本案为海事侵权纠纷案件， ...

和港信公司认为商检方法不科学，没有证据，不予支持。商检公司的《残损鉴定报告》可以作为认定货物残损程度的证据。龙某公司自行处理残损货物，符合有关各方在《备忘录》 的索赔请求，不予支持。 龙某公司的实际损失为（略）.83元，其已经从太保海南公司处实际获得赔偿的数额为（略）.52元，其损失已全部得到赔偿，其 ...

手术治疗是否构成医疗事故、上诉人在手术及治疗过程中是否存在医疗过错。经鉴定可以确认，上诉人的医疗行为虽不构成医疗事故，但在手术过程中存在着医疗过错， 。上诉人关于被上诉人所花医疗费中报销的部分应予扣除的主张有法律依据。因为当事人获得赔偿的应该是其实际支出并损失的部分，不应因诉讼而获取利益。被上诉人自行 ...

生产污水，可见，上诉人泺雅公司是在未获得环保行政部门批准的情况下一直在进行生产经营活动。由于目前无证据可以证实上诉人所排放的污水已达标、其排放污水 排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。排污不达标，只要污染未造成损害结果，就无需承担民事责任。如 ...

安邦财产保险股份有限公司投保有强制保险，被告及黄永新和颜森廷均已获得赔偿。原告的损失有：施救吊车费2890元、汽车维修费5235元，合计8125元 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本案的争议焦点是：原告请求各项赔偿是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（ ...

不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业险的目的也就是为了发生交通事故时 公司以机动车司机肇事逃逸为由规避自己应当承担的赔付责任，实际上是限制了受害人获得保险赔偿的权利，受害人对此事故的发生和对肇事司机的逃逸既无法预料，也 ...

责任。2、2011年1月25日被告为原告垫付的4000元医药费，应在原告获得赔偿后予以扣除并返还。 被告机电公司辩称，该事故车辆豫x系我公司租赁车辆 的此项费用和交通费用将依据案情，按照法律规定予以酌定。 根据上述有效证据，本院可以确认以下事实：2011年1月23日12时30分，被告张某乙驾驶被告盛 ...