有“致使公某财产，国家和人民利益遭受重大损失”的客观行为，双方不具有刑法上的因果关系，因此，检察机关指控被告人“玩忽职守”不能成立。 在指控的受贿犯罪中， 某人员，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，检察机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持 ...

、3、4、5的真实性、合法性没有异议，但认为无法证实与被告是否应该承担法律责任没有直接的因果关系，对证据6没有异议，对证据7与被告无关。 经过庭审质证， 工行在办理本案汇票贴现业务的过程中，没有尽到审慎的注意义务，存在违规贴现，构成重大过失取得票据。根据《中华人民共和国票据法》第十二条第二款“持票人因 ...

职责，且本案危害后果的发生与被告人张某乙履行职责无因果关系，因此，被告人张某乙的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见。 经审理查明，2011年1月26日 李文 二０一一年十月八日 书记员周帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和 ...

对职务行为承担民事责任。四、“贪污”、“挥霍”“骗取”等词汇本就是中性词，在我国刑法条文中大量使用，这些词根本构不成对任何人的侮辱、诽谤，只是客观的描述 翟某丁在周围群众中的社会评价降低，违法行为与损害后果之间存在因果关系，符合名誉侵权的构成要件。对于侵犯名誉权所应承担的法律责任，法律规定侵权人应停止 ...

在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。遂平县人民检察院指控刘某甲犯玩忽职守罪成立，请求惩处予以支持。关于刘 系引起本案损害后果发生的重要间接因素，故其失职行为与损害后果之间具有刑法上的因果关系，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，刘某甲及其辩护人所辩意见不能 ...

38万元的行为不构成合同诈骗罪，理由是：1、梁某某无非法占有38万元的目的；2、梁某某自夸其身份与彭某某交付借款的行为之间无因果关系；3、梁 办妥为止。 辩护人提供的六份证据具有真实性、合法性。但不能证实被告人梁某某是否实施了合同诈骗行为，缺乏与案件事实的关联性。本院不予采纳作为定案证据。 针对庭审中 ...

逮捕。 公诉机关认为，被告人史某某捏造事实诬告陷害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，对其应当以诬告陷害罪追究 临鉴字第X号鉴定书，分析认为史某某左前臂之损伤是否构成轻伤，最关键的是是否骨折且与此事件有因果关系，而临床上诊断骨折这类疾病，最常见的手段就是 ...

被告人各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的必要组成部分，都同发生的犯罪结果之间有因果关系，其行为属共同犯罪。所有人对伤害后果均应负刑事责任。故其辩称 持棍返回，导致事态扩大，存在一定过错，本院量刑时作为量刑情节予以考虑。至于是否构成聚众斗殴罪，公诉机关未提起公诉，本院不予审理。 关于被告人刘某辩称“在打架 ...

对应当立案的刑事案件不立案侦查，致使黑社会性质组织犯罪危害社会，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人侯某某玩忽职守情节特别严重，与 的犯罪行为与白××等黑社会性质组织犯罪在社会上造成的恶劣影响有一定的因果关系，侯某某及其辩护人关于侯某某的行为没有造成公共财产、国家和人民利益 ...

使用人为财险长垣支公司；且本次事故的发生与财险长垣支公司具有直接的、必然的因果关系，故一审判决财险长垣支公司承担连带责任是正确的。请求维持原判。 本院二审 损害慰抚金的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条刑事诉讼法第七十七 ...