至今。原告认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。 被告王某虽未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称： 证明。 本院认为：原告刘某与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...

：原告田XX与被告柯XX于1991年6月同居生活，1992年7月13日补办结婚登记。于X年X月X日生育长女，取名柯小X；X年X月X日生育 在案佐证，足以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告于2007年离家外出，与 ...

，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告许XX与被告李XX离婚。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 判决以本院出具 ...

本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。本案中，原、被告虽系自由恋爱，并在相互了解的情况下自愿登记结婚。但在孩子出生 亲戚到场帮忙，使原告心理受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女的抚养教育问题，因被告王 ...

未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女徐某玉由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。 原告为证明其诉讼主张 。 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中 ...

谋面，更未共同生活过一天，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子雷某发由被告直接抚养，原告负担部分抚养费。 原告为证明其诉讼主张， 本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中 ...

的陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、证明予以证明。 本院认为：原、被告登记结婚时均未达法定婚龄，属无效婚姻，但原告起诉时，双方均已达法定 ，其婚姻无效情形已经消失，其婚姻关系仍合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的 ...

之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。 被告 。 本院认为：原告陈某与被告刘某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...

的某妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某然由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担 。 本院认为：原告李某与被告吴某经依法登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻 ...

广东省打工时经人介绍认识，于2004年农历6月18日举行婚礼，2004年8月19日登记结婚。2005年农历1月25日生育儿子董某辉，现随被告董某生活。原、 董某的当庭陈述及原告张某乙提交的有效证据予以证实。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某乙与被告董某虽结婚多年 ...