出资57万元，并按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，一、本案的起诉是否符合法律规定问题。在（2010）平民初字第X号、（2011）贵民二终字 抽逃出资，不具备上诉人广安公司股东资格的上诉理由和上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，关于某序问题。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的 ...

。事故发生后，原告因伤先后在桂平市X镇卫生院、桂平市中医院门诊住院治疗。根据相关法律规定，原告在此次事故中的经济损失有：（1）医疗费11844.3元；（2 ：1、对原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告的各项经济损失请求是否符合法律规定。 本院认为，本案归根结底为原告的经济损失归责问题。事故发生后，平 ...

》，以谢某未在《第某次审查意见通知书》规定的期限内答复为由，将涉案专利申请视为撤回符合《专利法》的相关规定。 本案审理范围是国家知识产权局针对涉案专利申请作出的《视为撤回通知书》是否符合法律法规的规定，谢某要求国家知识产权局赔偿其3亿4千元的上诉请求并非本案审理范围，本院 ...

应当书面告知不予受理、登记的理由”的规定，被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全，是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 支队作为公安机关交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规的授权，其主体适格；根据《机动车登记规定》、《机动车登记工作 ...

应当书面告知不予受理、登记的理由”的规定，被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全，是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 支队作为公安机关交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规的授权，其主体适格；根据《机动车登记规定》、《机动车登记工作 ...

保险股份有限公司济源市支公司。 法定代表人张某丁，经理。 委托代理人赵某进，公司法律顾问。 原告郭某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司（以下简称人保 ；鉴定结论中所依据的材料未经其质证，委托单位河南凌峰律师事务所是否符合法律规定的委托权限，也没有证据予以印证；鉴定结论的附件内容不清楚，不 ...

赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及被扶养人生活费的支付是否符合法律规定等问题，请求法院依法作出认定，依法判决。 经审理查明：2010年4月23日，甲某为 的行某属于逃逸的观点，不能成立。乙某对陆某某的死亡与交通事故是否具备关联性存有异议，根据江阴市公安局法医检验意见书，死者陆某某由于严重颅脑及胸腔脏器 ...

该债权转让是否能够撤销；2、向国全给被告出具的40万元借条借被告的40万元是否是代表原告的职务行为。 审理中，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下： 1 森龙公司于2011年8月11日收到该函。 本院认为：关于原告撤销债权转让是否符合法律规定问题，因被告对原告将债权转让给向国全之事提出异议后，原告已 ...

事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”、“审判 时的经营活动承担民事责任。XXXX公司认为其不应承担给付货款责任的辩解理由无法律依据，该辩解本院不予支持。XXXX公司要求XXXX公司给付货款的诉讼请求成立，本院 ...

保险法》第某十五条的规定不符，本院不予采纳。 2、关于原告孙某主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ：40元/天×16天=640.00元；医疗费x.90元；伤残鉴定费700元；符合上述计算标准，予以支持。被告东莞保险公司主张按138天计算误工费，本院不予 ...