，该院予以准许。该院根据《中华人民共和国民法通则》第53条、第108条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第3项之规定判决如下 提货，购销法律关系即时终结，没有发生先打预付款，过月再提货的情形，所以不能适用“遇涨不涨、遇将随降”的优惠政策。上诉人的主张不是事实。关于欠付 ...

中关于最高额抵押担保的内容，违反了公司法第六十条第三款及最高人民法院关于担保法司法解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 股份公司答 亦明知是其股东的债务而仍为之担保，二者均有过错。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条的规定，“主合同有效 ...

建行营业部同时向三九公司、平安保险主张权利是合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 三九公司在二审期间 ，中国人民银行相继调整了逾期贷款利率。2000年11月13日，本院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，已将 ...

秦皇岛洪胜酒业有限公司（以下简称洪胜公司）商标侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民事 ，是判断是否构成本案讼争的侵犯注册商标专用权行为的关键。 根据本院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权 ...

上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院 作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定，依据 ...

承担，具体数额由人民法院根据案件情况确定。被上诉人在原审中向诸被告索赔人民币260万元经济损失，上诉人不能证明其属于滥用诉权，故上诉人关于原审诉讼费用的 上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

复核，全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；适用法律是否正确；被告人犯罪的情节、后果和危害程度，有无法定、酌定从轻、减轻 二审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五条第（ ...

以融资租赁形式借给长城运输队人民币340万元，故本案应为借款合同纠纷，应适用借款合同的法律规定。秋林公司自愿为运输队融资340万元承诺担保：无论发生何种 ，由长城运输队负担。 秋林公司不服黑龙江省高某人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：《最高某民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第 ...

信托投资公司、原审第三人武汉中银(集团)有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省高某人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了 通则》第六十三条第二款、《借款合同条例》第十六条、《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决 ...

装潢公司(以下简称装潢公司)、铜陵县残疾人联合会购销三合板合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解签》第三条和第 ...