，点校本二十五史是法人作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像出版社证据无异议。 为支持其主张，被告锦绣红旗公司 经出示，原告对其真实性均不认可，理由是：证据14中合同的另一方无法确认，证据15的出证人为被告员工，证据16系被告单方出具，证据17没有经过 ...

。对此，公诉机关当庭出示了下列证据。 1、被告人周某甲的身份证，证明周某甲具有完全刑事责任能力。 2、原万县人民政府万县府函(1985)X号文件、重庆市X 器械，其方式通过招标。 辩护人认为，中西医结合医院是通过招标投标程序与利民公司签订的销售合同，周某甲没有利用职务之便为晁某某谋利。晁某某没有具体的 ...

姚某与上海嘉南餐饮管理有限公司（以下简称上嘉公司）签订一份商标使用许可合同，约定姚某非独占许可上嘉公司使用“川国演义”商标，许可只在上海地区有效， 川菜馆中具有很大知名度，被上诉人使用“川国演义”作为其字号有恶意。企业字号是区别企业的主要标志。在经营中使用“川国演义”字号已经是在经营中突出使用了“川国 ...