在现阶段土地性质的情况下，一村村委会出租土地用于服装加工明显涉嫌土地违法，致使合同本身的效力问题经受质疑，无效合同的过错方应当承担损失。梁某以北京龙 原因。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有承包合同、调查材料及法院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国土地 ...

查明，2007年3月29日强某与案外人上海晋群实业有限公司签订了《道具加工合同》及《报价单》各一份，约定由案外人上海晋群实业有限公司依照 定量库存78件，共计价值16,916.9元；道具搬场费1,600元；道具及服装仓储费10,200元；偿付保证金的违约金10,000元。 被上诉人尚康公司答辩称：双方 ...

年12月25日，锦林公司要求天延公司将面料送到锦林公司服装加工单位平湖市长江制衣有限公司(以下简称“平湖长江公司”)和苏州市蒲公英服饰有限公司(以下简称“苏州 。 原审认为：锦林公司与天延公司于2006年11月23日签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案 ...

亨XX公司)因与被上诉人惠州市红棉针织实业有限公司(以下简称红棉公司)、原审被告许某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号 审理查明：2002年始红棉公司与亨XX公司存在加工合同关系，红棉公司为亨XX公司加工服装面料。红棉公司的加工地址为佛山市X路X号之三。同年 ...

诉讼请求不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。第一、我方认为原告与被告签订的债权转让合同是双方真是意思表示，双方签字盖章应该成立并且生效，第二、原告与我方之间转让协议对 ）与嘉联工贸公司（乙方）签订租赁合同，乙方租赁甲方坐落于北京大兴区X村海子角工业园X号院。用途为：服装加工、办公。租金标准为：第一年56 ...

合同（一）》，证明原告与被告上海SS公司签订的加工合同实际未履行，最终双方还是履行上述买卖合同。 针对被告刘XX、刘SS的答辩意见，原告认为： 原告与被告上海SS公司签订编号为07G-001-81X《加工协议书》，约定：原告委托被告上海SS公司加工2.5万条服装；加工费为365,000元；由原告为被告 ...

向法庭提供并出示了如下证据： 1、面料订购单6份，旨在证明被告要求原告提供服装辅料，双方对数量、单价、付款方式等作了约定，另证明黄某系被告公司主管 88,043.93元。因被告未予支付。遂涉讼。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的 ...

农民，住（略）。 申请再审人林某某与被申请人陈某某、一审被告杨某某买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)莆民终字第X号 辩称，其没有收到林某某所诉的物品，也没有与杨某某合伙经营服装加工，与林某某间没有买卖合同关系，双方不存在债权债务关系，请求驳回对其的诉讼请求。杨 ...

，住所地郑州市管城区X路。 原告乔某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔 ，乙方房屋均未办理用地、规划和产权手续。二、补偿标准：甲方同意在二七服装加工中心配套小区内对乙方进行产权置换安置，乙方现有房产2.5平方米置换甲方新建 ...

住所地郑州市管城区南乔家门。 原告潘某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘 和车库均未办理用地、规划和产权手续。二、补偿标准：甲方同意在二七服装加工中心配套小区内对乙方进行产权置换安置，乙方现有房产2.5平方米置换甲方新建 ...