。本案现已审理终结。 原判认定，2002年间，被告人黄某乙的妹妹黄某×与被害人张××未婚同居。2003年5月底，张××没有回到黄某×租住的武夷山市中洲X号出租房， 某戊分别系被害人张××的父母、女儿，均为农村居民。张某丙、黄某丁共生育6个子女，均已成年独立生活。还查明，2005年在审理同案犯黄某贵故意 ...

中，刘某出具了1995年与刘某平签订的遗赠扶养协议，该协议是在刘某未婚之前所签订，1997年刘某与吴良素结婚，2007年11月23日刘某与 较大未能达成一致意见。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市人民法院（2010）汝 ...

要求离婚实质为要求解除同居关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定,当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理,故 某月,抚养费告自负担。 吕某上诉称,上诉人与被上诉人于2005年未婚同居,于X年X月X日生育大女儿吕某心,X年X月X日生肓小女丨儿吕 ...

拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲诉称，原告已年近古稀，至今未婚，现靠农村五保供养生活。1997年时原告已年届54岁，考虑到婚配可能性 外务工，其妻陈祖彩于2007年搬离原告家。2006年后，原、被告因赡养问题多次发生纠纷，经村委会多次调解，没有达成一致意见。2009年经村委会再次主持 ...

。 原审认定：原告时某生育被告曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某丁四个女儿和一个儿子曹某河，曹某河已于2007年去世，终身未婚，原告丈夫亦于2008 某乙上诉认为原判赡养费过高的理由不足，本院不予采纳。曹某甲、曹某乙主张的继承权问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并 ...

XX共同购买了上海市浦东新区XX室房屋。现吴XX、吴XX相继去世，五原告就继承问题与被告协商不成，故起诉来院，要求法院判令五原告及被告吴XX依法继承上海市 死亡，其独生女为原告周XX。被继承人吴XX于2009年2月5日死亡，生前未婚，也无子女。被继承人吴XX、吴XX生前与被告吴XX用动迁款共同购买了 ...

3400元。 原审法院认为，原告兰某某与被告徐某某婚后感情一般，X年X月X日生育一女儿兰某薇。由于原、被告双方婚后相互不能体谅。特别是2009年春节过后， 因家务琐事吵骂打架。致使原、被告夫妻感情彻底破裂。经法院调解，双方因孩子抚养问题达不成协议。现因原、被告的孩子年龄尚小，其女儿一直随原告生活，为了 ...

月X日出生）、付某某（X年X月X日出生）只生育一子张豪豪，X年X月X日出生，未婚，农业家庭户口。 另查明，2008年度河南省农村居民人均纯收入4454元 证据予以印证，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关 ...

用电管理不严，且是受益人，因此也应承担赔偿责任。曹某春死亡后至今被告对赔偿问题不管不问，请求法院判令被告赔偿原告死亡补偿金x元，安葬费x元，被扶养人生活费 电费上交变电站，以电费差价抵作工资。 另查明：两原告生育两子，受害人曹某春出生于1986年3月21日，未婚，系两原告二儿子。在审理过程中，本案原告 ...

一个、DVD及音响一套。上述物品在原告处。 原审法院认为，原告与被告许某甲未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。四被告基于 其不能提供反驳证据，由此所产生的相关费用应由被告许某甲承担。关于损害赔偿问题，被告许某甲与他人存在不正当关系应当是在和原告同居之前，二人同居之后 ...