.38元，决算金额x.9元。但二被告对该证据以二被告未在表上签字，也未加章，又未日期，不予认可。坚持以坚磊公司2007年2月12日与黄河 、上诉人与黄河软轴控制器有限公司为承建黄河软轴二期厂房工程而签订建设工程施工合同，黄河软轴公司与上诉人是“合同”主体，是利害关系人。黄河软轴公司作为利害关系人给其他 ...

。双方约定的违约金数额适当，应予支持。 上诉人震物公司、被上诉人南阳供电公司二审均未提交新证据。 二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。另查明：因工程款纠纷 时效。对该上诉理由，本院认为，2004年元月19日，南阳供电公司与震物公司签订建设工程施工合同，2005年4月1日，震物公司因配楼桩基施工工期 ...

四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”,被告杨某甲将工程 事实依据，本院不予支持。原告未获本院支持的诉讼请求所发生的诉讼费由原告负担。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2006年3月26日，被告海征污水处理公司与被告国基建筑公司签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称 于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告夏邑海征城市生活污水处理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.城德公司虽未与中铁六局和塘沽建总签订书面合同，但口头和其他形式的施工合同真实存在；2.所谓城德公司注浆试验不合格是 关系。本院认为，城德公司与中铁六局和塘沽建总之间未成立建设工程施工合同关系。因此，在本案建设工程施工合同纠纷诉讼中，中铁六局和塘沽建总不是适格诉讼 ...

银马公司承受。 原审认为：2004年9月28日，置业公司与八建公司签订建设工程施工合同及2004年12月29日、2005年3月1日，置业公司与八建公司 陆续支付了部分款项，银马公司因担心交工后置业公司不依约支付剩余工程款，所以仍未履行交工承诺。本案在原审审理中，为减少双方当事人的损失，经相关部门和一审 ...

当中也未列入此项费用，故不应抵扣工程款。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 1993年5月14日，原、被告双方签订建设工程施工合同 ，按照中国人民银行同期固定资产贷款利率计算的利息； 三、驳回原告云南省第五建筑工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告昆明鸿城房地产开发有限公司负担 ...

场费x元，并承担本案的诉讼费。 被告新蔡县水工机械厂未答辩。 被告县发改委辩称，原告诉第一被告建设工程施工合同纠纷一案，认定县发改委为被告并承担 2000年7月11日以x.78元中标，双方于2000年8月14日签订建设工程施工合同，约定工程总造价49万元，有效期240天，并对工程款的支付方式、金额、 ...

贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司承建兰尉公司高速公路通许服务区房建工程，总面积为5648.7平方米，总合同价款为x.67元， 此后的依法计算）、承担诉讼费用。 兰尉公司答辩称：兰尉公司与卓某某一直未结算，对方主张的欠款数额没有依据。对方提出增加651万元工程量不是事实。兰尉 ...

。 本院认为：原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司所签订的建设工程施工合同，主体合格，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效 。至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称建筑工程施工承包合同补充协议是原告与肖某某个人签订，工程款未经公司结算，公司未给其授权和追认而不应承担责任的 ...