经营权，在二轮延包时未经民主议定将上诉人的家庭承包土地面积减少，该行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，关于诉争地的招投标程序违反了政府规定。请求二审 。刘某上诉主张侵犯了其土地承包经营权，并主张通过招标形式发包诉争地违反法定程序，缺乏事实与法律依据，对该主张本院不予支持。土地承包经营权自土地承包合同生效 ...

。 中共北京市委文件（京发[2004]X号）第某条第（四）项明确强调，未经民主决策，将集某土地大面积、长某、低租金承包（租赁）给大户或外来企业 提交的《村民代表决议》上的签字及按印进行司法鉴定，一审法院不予鉴定，属程序违法；中共中央办公厅、国务院办公厅发布的中办发（1997）X号《关于进一步稳定和完善 ...

经营权，在二轮延包时未经民主议定将上诉人的家庭承包土地面积减少，该行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，诉争地的招投标程序违反了政府规定。 被上诉人陈 陈某甲上诉主张侵犯了其土地承包经营权，并主张通过招标形式发包诉争地违反法定程序，缺乏事实与法律依据，对该主张本院不予支持。土地承包经营权自土地承包合同生效 ...

号民事案件第一次开庭审理中，原告亦认可为他人复制客房部排班表的事实。原告未经准许擅自为他人复制客房部排班表的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理劳动 若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的 ...

元。 原审法院再查明，2009年9月底，海峰海林公司经过召开企业职工代表大会讨论等民主程序和公示程序，通过了《公司实施解除劳动关系规定》，该规定在海峰海林公司内自 签订的《劳动合同书》；李某甲不服从海峰海林公司对其工作岗位的调整，在未经海峰海林公司许可的情况下，无正当理由擅自离厂，违反了海峰海林公司的 ...

XX物业管理有限公司（以下简称“XX物业”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋利英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告XX ，但被告未提供证据证实上述对员工福利的调整已经民主程序讨论、协商确定同时公示、告知，故被告未经法定程序即对饭贴等福利予以调整，该调整决定对原告不 ...

乙在重新分配朱某庄埠村X组被抽出土地时担任王某村委会主任职务，其未经民主议定程序重新分配土地，存在一定过错，但该行为属于职务行为，朱某甲要求其本人承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。 朱某甲上诉认为原审法院审判程序违法，依据不足，理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但是用 ...

申请，二仲裁委员会均以不属其受案范围为由通知原告不予受理。 被告未经本单位职代会民主程序审议通过的X号文件不仅在实体上与我国现行法律、法规、政策相悖 的处理，是单位内部的自主管理事务，不属人事劳动争议范围，原告的起诉在程序上也应依法驳回的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干 ...

全额退付给于某某，原建厂的基础建设费用由中煤厂退还于某某，中煤厂管理实现民主集中制，原合同条款中的权利义务由现在的合伙人承担，现推荐刘某某为负责人，本 ，已经两审法院民事判决确认上诉人与于某某之间不存在租赁合同关系，且又未经法定程序撤销。因此，现原审法院判决认定上诉人与于某某之间形成租赁合同关系，显然 ...

示范区。该项目经佛山市南海区人民政府及主管部门的批准，而且也经按照法律规定的民主程序召开了村民代表会议及村民会议，并根据“少数服从多数的原则”作出村民自愿联合 规定，应依法认定合法有效，对上诉人及全体村民具有法律约束力，上诉人在未经法定程序的情况下，不得要求取回土地及获得相应占用土地的补偿费用。综上， ...