工程未完工，致使消防工程无法验收。现同联公司尚欠龙兴公司工程款10万元未付。 原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。被告违反合同约定 九条的规定，判决：一、被告沈阳同联集团房屋开发有限公司给付原告沈阳龙兴消防工程有限公司工程款10万元。二、被告赔偿原告利息损失（自2003年1月1日起至 ...

翔宇公司是否具有原告主体资格；2、本案所涉及的建设工程施工合同是否有效，当事人是否履行了合同义务；3、被告抗辩的工程质量问题是否存在；4、原告的各项 施工中变更了工程量，且原告也未按合同约定完成工程施工，根据合同约定“工程量按实际验收数量为准”，因双方未进行验收，原告也未在举证期限内申请鉴定，无法确定 ...

请求被告车城公司赔偿停工损失及支付违约金的主张，本院裁定予以准许。被告车城公司同意解除双方间的建设工程施工合同，同意以司法鉴定的方式确定原告工贸建司已完 不完备等问题进行修复、整改、弥补直至返工从而达到竣工验收合格要求，均因车城项目至今也未取得建设工程施工许可证而不能进行——原、被告于2005年8月至 ...

对其合法性和关联性，被告未提出充分理由予以否定。本院对原告提交证据予以采信。 经审理查明：2005年3月23日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定工程 ，原被告双方的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告全面履行了其义务，将工程竣工并经过验收，且被告 ...

华某某的工程款，应按月利率30‰计算利息，其要求过高，按月利率20‰自工程应当验收报告结算之日过一个月开始计算(即自2003年11月1日起)。四、原告为 层过光工料费计币492.50元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：五号商住楼的建设工程施工合同虽由开发公司、帝龙公司（为发包人） ...

。合同签订后，原告即投入资金做好施工准备。但被告却迟迟不提供基础管桩验收资料并办理交接手续，致使原告无法履行施工合同。2005年8月3日，原告收到 的行为，责成第三人中止与原告签订的建设工程施工合同及协议，重新按有关程序进行公开招投标。 2005年8月31日，信丰县纪律检查委员会就信丰县房管局办公大楼 ...

北京太平洋城住宅小区一期AX号楼工程签订的建设工程施工合同；工程质量竣工验收记录；北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表；AX号、AX号楼 。 被告太平洋城公司在答辩期内未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对于双方当事人签订的建设工程施工合同太平洋城公司不予否认，对于中铁建公司 ...

的承诺书和备忘录内容，中铁北方公司未按施工计划完成进度，中铁北方公司构成违约。 本院认为，按照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释 但中铁北方公司仍有义务按照合同约定提供由其施工部分的施工资料，供工程竣工验收使用。 综上，双方当事人签订的建设工程施工合同意思表示真实，不违反法律 ...

被告县水工机械厂双方于2000年7月11日签订的建设工程施工合同是经过备案的中标合同（即白合同），应视为有效合同，而原告项目经理朱某领与县水工机械厂 竣工后，经验收为合格工程，在审理中原告提出按2000年9月9日的合同结算，被告县水工机械厂亦认可。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...