与被告陈某离婚纠纷一案中，原告佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费减半收取100元，由原告佘某负担。 审判员曾令彬 二○一○年十二月八日 代理书记员焦 ...

在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。 代理审判员王某芳 二○一一年四月八日 代理书记员焦 ...

收购国有商业银行不良资产的可能利益，诉讼时间也在通知延长期限之内，一审法院核定本案一审受理费为x元，重庆长城资产办预交6900元，符合通知精神。而丰沛公司 丰沛公司上诉主张重庆长城资产办没有预交清一审案件受理费，一审法院应裁定本案按自动撤诉处理，与通知精神相悖，本院不予支持。 综上，一审法院列重庆万州 ...

曾某某与被告邓某某承揽合同纠纷一案中，于2011年2月23日决定转换本案审理程序，依法组成合议庭进行审理，并书面通知原告曾某某补交案件受理费，但原告 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 （此页无正文 ...

a与被告何a离婚纠纷一案中，原告以双方将协议离婚为由向本院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员陈龙 书记员吴晓霞...

原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且原告提出了撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员乔财权 书记员林叶...

在七日内缴纳公告费260元，至今原告未缴纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下： 原告刘某诉被告付某、邓某买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理 本案受理费75元，依法减半收取38元，由原告刘某承担。 审判员梁宗权 二ＯＯ九年六月五日 代理书记员才华 ...

有限公司经本院通知后未在法院指定的缓交诉讼费期限内足额交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳 均按原审判决执行。 二审受理费x元，本案按自动撤诉处理后，依法退还湖南嘉原置业有限公司已预交的受理费x元。 本裁定为终审裁定。 审判长杨雅 审判员熊伟 ...

未预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费申请，在此期间原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条 最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长何岗 代理审判员李峥嵘 人民陪审员李卫平 二00六年八月十八日 ...

，明显违反了我国《民事诉讼法》等有关法庭审理程序的规定，应依法裁定本案按自动撤诉处理。原一审法院确违反了法定的诉讼程序，二审法院应予纠正。二、原 邱华平没有律师资格。原审法官当即宣布2004年6月19日上午10时重新开庭审理本案。并对双方当事人重新送达开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九 ...