第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告张某负本次事故的同等责任，被告贾某亦负本次事故的同等责任，豫x号两轮摩托车乘车人即原告孙某无责任。因此 人进行护理；原告张某驾驶的豫x号两轮摩托车在交通事故后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，确定车辆损失为457元，并支付鉴定费100元；事故发生后，原告 ...

。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，其负本次事故的同等责任，被告张某亦负本次事故的同等责任，乘车人刘某善、赵义发无责任。 医疗费3479.98元；原告所有的豫x号小型普通客车在交通事故后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，确定车辆损失为x元，并支付鉴定费1100元。原、被告协商 ...

： 1、商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案事故经过及责任认定情况。 2、华中科技大学武汉同济医学院附属同济医院（以下简称武汉同济医院 的生命、健康权受法律保护。原告梅某乙与被告王某丁各驾驶机动车发生交通事故，并负该事故同等责任，因此被告王某丁应对原告梅某乙的人身及财产损失承担 ...

正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院根据原告伤情、原告负事故的同等责任酌情确定精神损害抚慰金为5000元；原告主张后续治疗费x元，有医疗机构医嘱证明， 害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保某机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保某人故意制造道路交通事故的。 有前款所 ...

道路行驶未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通法》第二某二某第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定， ，是造成此次事故另一方面的原因。综上，李某甲与颜某某在该事故中负同等责任。雁峰交警大队于2009年8月24日作出第（略）号交通事故认定书 ...

与本案无关。本院认为，交警部门的事故认定书认定吕某甲所驾驶的轻便二轮摩托车属机动车，是根据国家标准委的标准作出的认定，但目前电动摩托车的上户管理及入保险等 先行，是造成事故的另一方面原因。交警部门据此认定被告莫某戊和原告吕某甲负同等责任。被告莫某己于2011年6月30日、2011年7月1日和2011年 ...

限额为2000元。机动车商业第某者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿，在保险合同中约定负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率 金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成原告 ...

限额为2000元。机动车商业第某者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿，在保险合同中约定负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率 金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成原告 ...

，是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定的过错；覃某妙未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上路行驶，遇对向来车时越过道路中间线占道行驶 结合覃某妙的死亡原因，贵港市公安局交某警察支队事故处理大队认定双方在事故中负同等责任并无不当，本院依法予以采信，被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。 对 ...

平公（交）认定[2011]第ZX号事故认定书认定魏风鸽、李某民对此次事故负同等责任。李某民系个体运输户，长期从事货物运输，经营场所在平顶山市顺源汽车运输 某己，司机魏风鸽系被告马某己雇佣。该车在被告平安保险公司处投有机动车强制责任险（保险期间自2010年10月30日零时起至2011年10月29日24时 ...