某甲、胡某乙诉被告杨某、某某责任保险股份有限公司湖南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员杨某剑适用 第二十一条、第三十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

某后曾支出费用用于接待原告亲属的事实。 被告人寿保险吉安支公司辩称：原告请求的赔偿金额过高，应依法核减。 被告人寿保险吉安支公司未向本院提供证据。 本院组织 交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中第某者责任险的责任限额是x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。现就本案争议 ...

某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏珉子 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高某民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...

保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七 ...

某诉被告康某、肖某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法由审判员罗振东担任 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

，住（略）。 原告杨某与被告刘某丁、刘某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日受理，2010年4月23日作出（ 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月蛉鞠罕嵩鹛咂纤Ｋ尽罕谠胀⑷噶馨 交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二 ...

财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称江华财保公司）、邹XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款受害人遭受人身 ...

工程某限公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法由审判员吴博担任 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（太平洋财保湖南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱云担任审判长，与人民陪审员严 客车主为被告陈某，事故发生前，该车已在被告太平洋财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告张某户口长沙县X乡，系农业户口，本人未婚， ...