以苏x号车辆向人保徐州公司投保的机动车商业保险，是双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同是合法有效 上诉人在收到通知查勘现场后一直不提供完整的车辆保险定损通知书，并拒绝支付车辆维修费用，一审法院根据被保险人沈某提供的损失清单、修理发票判决上诉人承担保险赔偿款 ...

某某与涿鹿保险公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当 涿鹿保险公司应承担向祝某某赔付保险金的责任。因祝某某为冀x货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该车在此次事故中对第三者所负 ...

、拖车费280元及车辆维修待查费)；2、本案诉讼费由人保丰台支公司承担。 杨某某向法院提交以下证据予以证明：1、机动车保险单；2、机动车交通事故责任强制 人保丰台支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。本案二审上诉的焦点问题 ...

车损评估报告预估金额为由拒不理赔。现诉至法院，要求平谷支公司赔偿第三者车辆维修费用x元、事故施救费200元、事故托运费1500元，共计x元。 双方车辆损坏的交通事故，平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额以及机动车交通事故责任强制保险单载明的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议 ...

：邓某某与保险公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效保险合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定 ，保单上记载的文字证明保险公司已尽告知义务；邓某某为修复被保险机动车所支出的维修费用损失中部分与保险合同约定的保险事故无关，不应由保险公司赔付， ...

该证据的情况，所以不予质证。 审理中，本院到佛山市顺德区X镇大闸建顺家电维修店进行调查并调取该店营业执照，该店员工罗少群证实，被上诉人陈某丙于2004年2月 事故一方的行人陈某丙未按规定横过机动车道，违反道路交通安全法律、法规，而另一方的机动车驾驶人陈某甲未按操作规范安全驾驶，且无证据证实其采取了必要 ...

事实的依据有：保险费发票、保险抄单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、修理费发票及维修清单、施救费发票、保险合同条款及当事人的陈述。 一审法院 与安邦公司之间的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被 ...

的意外因素，故被保险机动车方负同等事故责任。被告辩称，依据保险公司与华信公司签订的保险合同第六条第三款及第十款，即事故车辆在维修期间、行某证未 道路上进行某交通有关的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章的行某，过失造成人身伤亡或财产损失的事故。本案是车辆行某过程中因 ...

(二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的”。综上，首先，交通安全法律、法规规定保险公司在责任限额范围内垫付 2、车辆换件及修某6430元，根据石门东城汽修某出具的恒兴汽车美容维修某心收款收据及销货清单证明，上述证据虽非正规票据，但系客观真实发生的损失 ...

质证，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故的发生，系被告乃某违反道路交通安全法规造成的，交警部门认定被告乃某负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。 项的规定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业造成的损失以及其他各种间接损失，不属交强险和商业第三者赔偿范围，故原告在桂x学货车维修期间因另找 ...