苏某某，JBG总裁为王某某，但被告方关于JBG总裁有根据实际情况对外划付款项权力的陈某，则没有协约依据。 第三，被告方关于划转至上海贝林达燃料 并未举证证明JBG总裁具有上述权限以及对外支付溢价款无须JBG统一管制的观点。权利的滥用即为义务的违反，被告方持公司公章擅自更换公司银行印鉴对外划款，本身说明 ...

也没有合同解除的行为，理由如下：1、合同解除必须具备一定条件。为避免当事人滥用合同解除制度，从而维护合同的严肃性和社会经济生活的稳定性，所以法律规定合同解除 那就是租赁合同终止之后。试问，如果租赁合同尚未终止，作为出租方，又有什么权力去清理租赁财产及办理租赁财产的交接手续呢对于双方交接的事实，朗沙经 ...

，致使原告丧失股东知情权。三、被告通过违法的方式剥夺了招某甲的股东权利和董事长权力的行使，派人强行进入金利达公司，对公司事物及财产进行控制，并拒绝招某 的香港居民身份；4、关于任免罗展宗的通知，以证明原告利用不实的审计报告滥用职权；5、原告伪造的空白的声明书，以证明原告伪造文书，恐吓他人，试图影响司法 ...

人员间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会、监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项做出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的 其他途径，如召开股东会、转让股权等来解决。苏某某未尝试用其他方式去解决就滥用诉权，依法不应支持。二、公司如果解散，对外将会影响业务经营，对内将对 ...

元。 原审法院认为，根据《合同法》的规定，民事活动的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则作为合同当事人的行为准则，可以防止当事人滥用权力，有利于保护当事人的合法权益，维护和平衡当事人之间的权益；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ...

因原告与被告海南华人公司间在本案中并无直接的合同及资金关系，原告亦未能举证证明被告海南华人公司有滥用公司权力的特定事由，根据法律规定的公司独立承担责任和股东有限责任原则，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条之 ...

规定》第23条的有关规定，应予采信。二、原审判决适用法律不当。本案被上诉人滥用诉权，在其正常的期货交易损失情况下而试图利用我国现有的期货交易政策的漏洞， 民应当是被上诉人的资金调拨人或指令下达人，并非咨询人，他具有下达交易指令的权力。因此，黄卫民签收交易确认单的行为所发生的法律责任应由被上诉人承担，但 ...

1月所制作《珠海市旅游质量投诉处理决定书》任意杜撰理由，事实不清，程序违法，滥用职权，拒绝原告维权诉求，拒绝纠正旅行社违法行为(甩团、擅改行程、质量不达标 旅游市场的干预，目的是提高管制的效率。被告的行为性质是行政裁决，利用行政权力解决民事纠纷。基于被告行为的性质，被告处理纠纷时的地位是中立的，不可能 ...

”规定的有限责任公司既有资合的性质，也有人合的性质，而作为有限责任公司的权力机构股东会，对成立后的公司章程的修改体现了资合的特征，即股东会按照出资比例 后的公司章程第十三条有效无法律依据，该章程第十三条是对竞业禁止规则的滥用，损害了上诉人及其直系亲属的合法权益。上诉人的妻子是上诉人的配偶不属于直系亲属 ...

的，而本案被上诉人在一审法院提交诉讼材料的时间却是2003年4月3日，不知一审法院为何多次滥用司法公权力来干预普通民事案件。综上所述，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人未提供书面合同，而且被上诉人提供的证据材料根本不能证明双方存在买卖合同关系，也根本不能 ...