林木公开招标转让给原告承包经营，致使原告与第某人产生矛盾纠纷，至今无法确某讼争林地林木权益归属。本案原告俞某虽以林业承包合同纠纷为由提起诉讼，但 和使用权争议，由县级人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的 ...

面的某场（对门山）发包给本小组村民即原告刘某乙承包经营，并与原告订立《山场承包合同》，约定：承包山场界址为东距田五米距菜地三米，西至山顶 述《山场承包合同》规定的某利义务内容，该合同性质应认定为林地承包经营权转包合同，且合同内容并不违反法律关于转包承包经营权应当遵循的某等协商、自某、有偿原则。据此，对 ...

承包合同，并收回承包权，不补给原告任何费用。鉴证机关永定县X镇人民政府在该合同上签注意见并盖章。原告应于2002年10月1日交清的剩余承包款，2007 的承包经营的约定没有事实和法律依据，其依法只有权解除合同中建设项目征收范围内涉及的林地部分的承包经营，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决 ...

正地边，南至八队地界上边国正地边，北至大渠边，发包给张某某承包经营；承包期为50年，从2001年12月30日至2051年12月30日；张某某 收回张某某的承包经营权，因张某某存在未交纳2004年度及以后的退耕还林地承包金的违约行为和未按合同约定交纳果园承包金的违约行为，西许村委有权根据合同约定解除果园 ...

农村承包经营户的家庭成员，对彭某乙农村承包经营户所承包经营的林地依法享有承包经营权，其有权以自己的名义对外签订合同实施民事法律行为，无需经得其父母 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭某乙农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 ...

经济损失6000元。其代理人认为，被告孟某某与被告长岭县X排子山村村民委员会签订的林地承包合同有效，原告称诉争的三角地块在姜某艳承包地面积之内，无法律依据。 原审 ：一、被告孟某某、候某某、长岭县X排子山村村委会停止对诉争的三角地块经营的侵害，该地块的土地经营权归原告姜某甲享有。二、驳回原告姜某甲的 ...

按生产纯收入的20%给予甲方；4、甲方必须按增发自留山的山界为标准给予乙方经营，如有任何纠纷或造成直接经济损失的，必须由甲方负责赔偿乙方；5、 合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被上诉人未提供证据证明涉案的林地承包经营权转让合同经过了发包方同意，罗珊乡X村委会证明其没有参与《合同 ...

三骏乡X村委会签订了林地承包某同，合同约定村委会将六大村北大片林承包某二原告，承包某限25年，承包某x元，承包某原告有经营管理权。2002年8月， 合法有效，继续履行。因而本案成讼。 以上事实原告提供2002年5月11日卖树合同、2007年11月2日村民代表签字书面材料、2008年3月21日终止协议、 ...

经济损失6000元。其代理人认为，被告孟某某与被告长岭县X排子山村村民委员会签订的林地承包合同有效，原告称诉争的三角地块在姜某艳承包地面积之内，无法律依据。 原审 ：一、被告孟某某、侯某某、长岭县X排子山村村委会停止对诉争的三角地块经营的侵害，该地块的土地经营权归原告姜某甲享有。二、驳回原告姜某甲的 ...

亩人工林村级分成115519.69元）作为转让价格，将"五里溪"等一带山场6470亩的林地使用权、林木所有权转让给被告李某乙。另查明，被告坪坑村委会转让"五里 25%收益分成，没有受让该人工林的林木所有权，也未取得人工林的承包经营管理权，两份合同属于标的不同，法律关系不同，性质不同，不存在两上诉人之间 ...