在林业“三定”时期开展过林权落实工作，但是无如何一方取得了林业“三定”时期颁发的山林权属证书，对四原告提出林业“三定”时期已确权给原告的这一主张本院不予采信； 予以支持。关于适用的法律法规，被告适用的是《江西省山林权属争议调解处理办法》和《林地林木权属争议处理办法》，四原告对此并无意见，但认为所适用的 ...

支持。关于适用的法律法规，被告适用的是《江西省山林权属争议调解处理办法》和《林地林木权属争议处理办法》，原告对此并无意见，但认为所适用的法律 ，明显偏袒被上诉人，作出颠倒黑白的错误判决，请求二审人民法院重新予以查证，作出公正的处理。 被上诉人南康市X乡人民政府二审答辩称，一、原审判决认定；林业“三定” ...

权属主张理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 证据。1992年12月份，原告在县X村三级工作队的带领下，组织群众对现争议山进行炼山，1993年初配合作业飞机进行飞播，这些事有当时指挥飞播造林的乡政府 ...

。其处理决定依照的法律法规依据是《森林法》，《林木、林地权属争议处理办法》和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的有关规定，不违背该法的立法本意及规章 经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无 ...

对这一事实，一审判决没有认定。属认定事实错误。邵阳市双清区人民政府作出的处理决定，客观公正。据此，请求二审依法撤销一审判决，维持邵阳市双清区人民政府（ 2002年3月7日湖南省人民政府X号令修正的《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的规定进行处理，该办法第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的 ...

某实施的条例》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《林某林某权属争议处理办法》第六条的决定，原告持有的X号《山界林某证》因历史权属清楚 判决书各一份。(16)证人林××的证人证言。 被告辩称：昭政处字（2010）X号行政处理决定认定的事实清楚，程序合法，法某适用正确，请求法某驳回原告的诉求。 第三 ...

1984年林业生产责任制时分山客观事实，与林业部《林木林地权属争议处理办法》第某条和《湖南某林木林地权属争议处理办法》第某条相悖。1984年林业生产责任制时 双牌县人民政府辩称：双牌县人民政府作出的双政重复决字（2011）第X号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。具体表现在以下三个方面：1、 ...

江”分属不同的宗地。根据１９９３年《福建省林某林某权属争议处理办法》第九条的规定，“处理县内权属争议，以县级以上人民政府依法发给的山林某证为处理依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

在其自留山上开荒耕种，要求政府予以解决。 本院认为，1996年10月14日林业部令第X号《林木林地权属争议处理办法》第十三条、第十五条分别对林地纠纷 撤销确山县X镇人民政府于2011年11月28日作出的任政（2011）X号行政处理决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

权属证明。三、答辩人在查明事实的基础上依据《森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十条、《土地管理法》第十六条、《行政复议法》第九条 行为不违法，因此，卢某某要求行政赔偿，没有法律依据，应予驳回。 综上，被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。卢某某的上诉理由不成立， ...