年8月6日法院才将宾馆交给他，这是他与尉氏法院的问题，与原告无关。李某某反诉原告，要求赔偿损失，与事实不符，主体错误，应依法驳回李某某对原告的反诉。 块，证据充分，予以认定，其价格按0.28元／块，计x元。被告反诉主张的树木、通许宾馆财产损失、电费等其他损失，证据不足，本院不予支持。诉讼费按原、被告在 ...

在地边种的杨树应该自行处理，合同到期后，我方没有义务为其看管树木，一审判决我方赔偿其损失没有任何理由。综上所述，无论从诉讼时效上讲，还是从事实 果园重新发包给平顶山市绿宝公司一事主张权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第一款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务 ...

，故应先由相关行政机关确定该地块的归属。关于贾某甲诉求中的树木、水缸等问题，王某续等三人明确在守护营存放，本院现场勘查时也见到此物品， 认定事实错误。守护营地块的所有权归属不是本案判决的决定条件。首先，本案为财产损害赔偿纠纷，该地块权属的划分，并不能改变地上附着物所有权归属上诉人的性质。即使是该地块 ...

伟因护理原告工资减少的证据，请求的护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人， 惯性，李××驾驶的电动车应该冲向其行驶方向道路的左侧，而不可能与道路右侧的树木相撞。③本次交通事故是李××违规载人驾驶造成，而交通事故认定书对李××的过错 ...

用于支付徐州德尔阳光电源有限公司生产所预备占用范围内的土地地上附着树木赔偿、大棚拆迁赔偿及租赁农户土地使用费。后徐州德尔阳光电源有限公司进入合同约定的 上诉人丰县X镇人民政府对双方签订的招商引资合同为无效合同是否应承担主要责任的问题。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同之所以系属无效合同，主要是由于 ...

继续承包鱼塘的诉请，本院予以支持。 其次，关于罗某主张的损失及赔偿的问题。因罗某已就鱼塘损失、树木的问题和水务管理站达成一致，且已经实际给付，双方之间对补偿达成的一致亦不涉及村委会，故罗某主张赔偿损失的诉请并无相应的事实和法律的依据，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，本院依照 ...

某乙等人伐树等。2008年8月24日，原告周某某在砍树时被树木压伤左膝，原告受伤后到江西省永新县芦溪卫生院住院治疗52天，花费了医药费2097元 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者 ...

承包。被告熊某某在实施“普育间伐林”工程的过程中，需要对砍伐的圆形树木进行加工改造成方形木板。从2006年12月28日开始，被告熊某某将砍伐的 义务人，承担原告张某某依法应当认定的全部损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

原审法院认为，原告的儿子何某辉与被告陈某丁、陈某戊双方合意的砍伐树木的民事行为是属口头承揽合同的行为，而不是雇佣关系，根据案件事实分析， 没有主张返还，符合人道主义精神，应予照准。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

青某第一木工机械厂的广告宣传图片中上某采用了与原告设计的图片有明显区别的树木，因此，被告的行为并未侵犯原告该广告宣传图片的著作权。由于原告未能提供出被告 的证据，因此原告对该被告提出的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出的经济赔偿问题，本院认为，虽然原告未能提供出因被告青某第一木工机械厂的侵权行为而 ...