麟游县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值5963元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人周XX、赵XX、杨XX、段 电瓶过程中，相互分工，互相配合，共同实施盗窃行为，地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法 ...

）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。针对上述指控，检察机关提供了相关证据。 被告人雍某、曹某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，惟辩解称他们购买 曹某负责联系购买毒品，买到毒品后，共同长途运输，二人在共同犯罪中地位、作用相当，故曹某的辩护人所提曹某系从犯之意见不能成立。对曹某的辩护人 ...

某甲、黄某乙量刑畸轻，请求依法判处。 湖南省郴州市人民检察院二审与抗诉机关的抗诉理由持相同的检察意见。 经审理查明：2009年3月21日，郴州市X镇黄某坳 ，确有悔罪表现，依法均可免予刑事处罚。原判依据原审被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用及认罪、悔罪态度，在法律幅度内判处的刑罚并无不当，故该抗诉 ...

.60元。被告人在逃跑途中被公安机关抓获，所盗财物及作案工具被扣押。案发后，被盗财物已返还失主。 上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实 均已构成盗窃罪。麟游县人民检察院指控三名被告人所犯罪名成立。三名被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应以各自参与共同盗窃财物的次数 ...

人董某某、刘某某应上诉称应划分主从犯，其系从犯的上诉理由，经查，三上诉人在共同犯罪中地位作相当，只是分工不同，不宜划分主从犯。原判认定正确， 定罪准确、量刑适当、审判程序合法，出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

分别向检察机关退出赃款3000元和（略）元，这些赃款已由检察机关退回给市医药总公司。 原判认定上述的事实，有证人甘某某、郑某某、邢某乙、邢某丙、容 信用社、挪用（略）万元由陈某某自用。综上所述，两被告人挪用的公款数额巨大，在共谋挪用公款过程中的二人的地位、作用、社会危害程度相当，不应区分主从犯。 原审 ...

证明上述事实的证据有，孙某某、杨某、史某某三被告人在检察机关审讯笔录的供述相互印证，上海市杨某区人民检察院(2000)沪杨某技会鉴字第X号司法会计鉴定书， 借条的事实，且杨某作为财务科主管，对史某某具有领导责任，其在共同贪污中与孙某某具有同等的地位作用，相对史某某则起了主要作用。原审法院认定其和孙某某 ...

及其辩护人辩护称，原审被告人张某甲在主观上没有犯罪的故意，在客观上也没有实施犯罪的行为，其行为不应构成犯罪。 再审时检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实 十某条之规定，判决如下： 一、维持本院（2008）安刑终字第X号刑事判决第某项中关于维持安阳市X区人民法院（2008）文刑初字第X号刑事判决第某 ...

本院上诉称，一审再审错列上诉人地位，上诉人是有独立请求权的第三人，对上诉人在一审再审中提出的确认房屋协议无效的请求不予审理，属漏审漏判； 再审是基于检察机关的抗诉而提起，而再审的功能在于审查一审原审的判决是否正确。本案一审原审判决确认二被上诉人之间的房屋买卖合同成立，驳回了原审原告的其它诉讼请求，并未 ...