民捷公司质证表示对此无意见。 第三人财险公司质证表示：户口簿是事发之后办理，不能证明年龄，乡政府没有能力证明身份关系应由公安机关证明。 被告民捷公司向某 正当生活来源，应当按城市人口标准计算赔偿费用。故对原告主张的丧葬费9606元、死亡赔偿金x元本院依法予以支持，对其子女扶养费x.5元、父母扶养费x元 ...

问题的解释〉的意见》第三条1项规定：“因侵权行为死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地平均生活费计算二十年；”由于上述规定 民事权利意思自治原则，债权人未提出清偿债务，其他人在未受债权人之委托的情况下，不能为其主张。根据民法原理，司法保护应当是对物权的保护优于对债权的保护 ...

残值15%进行扣减。原告未能提供证据证明四被告继承了死者的遗产，故四被告无需承担赔偿责任。死亡赔偿金也不属于遗产范围。 被告彭某、鄢某戊、王某己、鄢某 丙提交的证据三，系公安交通管理部门在处理本次事故的程序中所形成的文字材料，其最终形成的结论是《交通事故认定书》，该证据不能达到被告王某丙所要证明的目的 ...

9月26日原告的兄弟徐某兴在北京市X区打工时遭遇车祸死亡，后经公安机关处理，肇事车主一次性赔偿了死亡赔偿金等，共花费3万元，剩余的25万元在被告手中。徐某人 某兴于2011年9月26日在北京因交通事故死亡后，得到肇事车主的赔偿，在处理完事故后剩余25万元的赔偿款应作为遗产由原告徐某甲、徐某乙，被告徐某 ...

，但在定残日确定之后，其所得的残疾赔偿金就已经确定，不能因其过早死亡而变化。所以对原告主张谭某残疾赔偿金的请求予以支持，对被告的反驳观点不 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡 ...

/3×1人）；5、交通费1000元（本院酌定本案原告处理事故的交通费为1000元）；6、残疾赔偿金x元（3980元/年×20年×70%）；7、精神损害 公司没有书面答辩。 上诉人谭某乙在二审法院诉讼期间未能提供新的证据，不能否定一审查明的事实,本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,被上诉人李某 ...

张某x元份额的补偿。 本案立案时确定的案由为“继承权确认纠纷”，而工亡赔偿金不属于遗产，虽然确认时参照遗产的继承和分割方式，但对受偿权利人来说，它只是一种财产权益， 工亡赔偿款程序违法。2010年1月10日，张某朋死亡后，张某3、杨某赴昆山索要赔偿款，但不能提供相关证明。厂方来渭调查，获悉张某朋自幼由 ...

：对真实性不认可，没有原件也没有盖章，不能证明其不承担责任。 其他被告及第三人对王某戊证据认可。 被告王某己提举离婚证作为证据，证明其与王某戊2008年已 元，还需支付146.5元。死亡赔偿金为x元/年×20年＝x元，因原告郭某、熊某甲未能举证证明其丧失劳动能力，故对其二人不应计算被扶养人生活费，其子 ...

对签订的协议不持异议，本院予以确认；证人郭××作为丁某某的妹夫无论是给原告出具的证言，还是作为被告申请出庭的证人到庭作证的证词，均能证实死亡赔偿金支出后余款x ，协议其他部分仍然有效。丁某明父母已故，参与分割死亡赔偿金的人有田转和其子李某甲，丁某某积极处理丁某明的丧葬事宜也应适当考虑，给予补偿5000 ...

没收个人全部财产，被告人张浩赔偿附带民事诉讼原告人张某某、栗某某丧葬费6000元、死亡赔偿金x元、赡养费x.8元，共计x.8元。该判决生效后，张浩被 原审判决将未经确权发证的土地使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律 ...