辩护认为，对第一起案件辩护人认为被告人吴某虽然都在场，但是他的行为并没有随意殴打他人，不应该按照寻衅滋事罪量刑。根据本案被告人吴某和被告人刘某乙已经对被害人 ，被告人吴某、刘某乙伙同戚某某、陈某某与该KTV工作人员发生争执，并殴打该KTV工作人员的事实。 3、被害人王XX的报案材料、陈述及被害人李X的 ...

X年X月X日出生于（略），汉族，农民，初中文化，住（略）。因殴打他人于2010年12月9日被隆回县公安局行政拘某五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011 公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑， ...

X号、商公梁（平）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。处罚决定以结伙殴打他人对职某甲、职某乙处以拘留十五日，并处500元罚款。 一审法院查明： 佰元人民币的某罚。两原告不服该处罚决定，提起诉讼。 一审法院认为：被告认定原告殴打第三人证据充分，事实清楚，被告依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四 ...

公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某乙结伙殴打他人，认定事实清楚，证据确实充分，对姜某乙的处罚符合法律规定；台前县公安局在 田某的证言能形成证据链条。3、姜某乙与姜某戊的行为构成“结伙伤害他人”，本案适用法律正确。公安部《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条规定 ...

公安局依法调查取证，综合当事人的陈述，证人证言及鉴定结论等证据，认定姜某戊结伙殴打他人，认定事实清楚，证据确实充分，对姜某乙的处罚符合法律规定；台前县公安局在 田某的证言能形成证据链条。3、姜某乙与姜某戊的行为构成“结伙伤害他人”，本案适用法律正确。公安部《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条规定 ...

异议，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某丙采取暴力手段殴打他人之后，当场劫取他人财物，数额较大，核其行为已构成抢劫罪；被告人张某乙、张 危害结果并且希望和放任危害后果的发生，其犯意应具有共同性，三被告人共同故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，核三被告人行为均已构成故意伤害罪；安阳市X区 ...

某、杨某、史某、邓某、张某乙、彭某丙、高某在公共场所闹事、随意殴打他人，致一人轻伤、其行为已构成某衅滋事罪；被告人邓某伙同他人聚众斗殴，其行为 犯聚众斗殴罪时已满十六周岁不满十八周岁，对其依法应当从轻处罚;被告人高某未参与实施殴打被害人，其作用相对较小，但其曾因犯罪被处刑罚，量刑时应予考虑。被告人孙某 ...

款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姚某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之 ，经当庭宣读、出示，质证，本院予以采信。 本院认为，被告人丁某故意非法损害他人身体健康，以特别残忍手段致人重伤，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪； ...

书证：户籍证明等；鉴定结论：法医鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人茹某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某丙、曹某在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五 ...

的刑事责任。 被告人宋某乙对公诉机关指控他犯抢劫罪的罪名提出异议。辩称，他们殴打被害人是因为被害人侯某×等人晚上领他们村的女孩出去玩了，其行为应以寻衅滋事 构成抢劫罪的罪名提出异议。认为被告人宋某丁等人的行为符合寻衅滋事罪中的随意殴打他人，强拿硬要公私财物情节严重的特征，本案应定性为寻衅滋事罪。理由是 ...