无法予以认定。依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，二原告主张其对争议土地享有承包经营权，并认为三被告存在侵权行为，该举证责任应由二原告承担。本案诉讼 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵某甲、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞 ...

，完全有条件强迫驾驶人员出示相关证据。根据民事诉讼证据规则第七条的规定，法院应当分配由××运输公司承担此事实的举证责任。因此，原审法院认定刘××没有提供相关 或将案件发回原审人民法院重审。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2007年10月26日，刘××以××运输公司扣车侵权纠纷向 ...

列入破产清算之间没有关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则 总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给新斑马公司；以工商登记验资报告认定新斑马 ...

生产苦瓜酒产品时是否使用了原告的专利方法。 一、举证责任的分配。 专利法第五十七条第二款规定：专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样 第二款的规定，判决如下： 驳回原告赣州创业工业（集团）公司的诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告赣州创业工业（集团）公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

。故陆某某的上述行为构成了对重光会社商标专用权的侵害，应当承担停止侵权的法律责任，重光会社关于去除味仟拉面馆的“味仟”标识的请求，本院予以 最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费（略）元、其他诉讼费300元，合计预交上诉费（略 ...

网站上提供的侵犯被上诉人数字化地图作品的相关服务，应承担相应的停止侵权、消除影响和赔偿损失的民事责任。 上诉人认为，被上诉人制作的上海1：2000数字化地图是 产权案件的特殊性，一些涉及专业技术的待证事实，需要通过专门机构的专业人员进行鉴定才能认定。但本案通过当事人的举证和质证，法院依据举证责任的分配 ...

具有实用性并经权利人采取保密措施某技术信息和经营信息。侵犯商业秘密案件一般应当适用谁主张谁举证的举证责任分配原则。原告主张他人侵犯其商业秘密的，应当对自己持有一项 原告公司为制止侵权行为产生的合理费用，但未能提供充分证据加以证明，被告光华公司、黄某乙又均予否认，原告新威公司未完成其所负举证责任。根据民 ...

予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 本案的争议焦点之一是《学习读本》的性质，苏某 在苏某变更诉讼请求后提交上述印刷委托书作为新证据，符合我国民事诉讼法的有关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对苏某要求参照人民交通出版社于2003年 ...

联合总公司辩称：一、答辩人不存在侵权行为，主观上也不存在过错。答辩人与原告解除租赁合同，收回市场某行为是严格执行法院民事判决书，以及双方合同约定的结果。 施工关系的真实性应当可以采信，两被告否定该施工关系和结算的真实性，应当负担举证责任。两被告未能证明施工人另有其人和结算价值虚假，其否定原告提交合同及 ...

认定事实不清。（1）一审法院认定涉案纠纷是一般侵权案件。根据民法通则关于一般侵权行为民事责任的有关规定，提起侵权之诉的被上诉人有义务在提起诉讼时就提供证据 受雇人，他们的雇佣人是LG电子（天津）有限公司。（1）一审法院关于举证责任分配的基础(所谓的日常生活经验)是错误的，是与航运实践背道而驰的。（2） ...