，2008年7月31日西安市中级人民法院出具（2007）西民四初字第X号民事判决书，对海外公司诉亚美公司建设工程施工合同纠纷案作出一审判决。判决书认定，亚美 的真实意思表示，应受其处分行为的约束，海外公司再次主张利息违背“一事不再理”原则的辩称，原审法院认为，海外公司在本案诉讼，仍是基于双方建设施工 ...

义务的事实存在。故原审判令黄某岭公司向刘某给付尚欠货款及运费，亦符合公平原则。同时，考虑到刘某使用炉料厂名义向黄某岭公司发货是引起本案纠纷的一个重要原因 ，(2007)鞍民三终字第X号案已经裁定撤销(2006)鞍海民一初字第X号案的民事判决并将此案发回重审，故(2006)鞍海民一初字第X号案的民事判决 ...

第二条则更无此意，史某某以合同条款中的某一个词来推定整个条款的意思，无疑是错误的。史某某依据自己的“理解”，把《补充合同》第二条的第一句话 愿意承担风险，但风险是现实存在的，故史某某的主张，有悖于“公平正义”原则。 综上所述，原判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、收益的权利。依照权利、义务对等原则，翟某某对事故损害发生的后果不应承担民事赔偿责任。故翟某某的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄某丁述称，上诉人对于相关法律理解有误，交强险赔偿条款只要不出现免责，就应由保险公司承担赔偿责任， ...

钧合伙纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2009）贺八民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月22日受理后，依法组成由审判员覃祚著 表不能作为本案的证据使用，也不存在答辩人违反举证责任原则的法律规定。首先，该累总表形成的程序不合法。电站建成发电后，廖某某、吴某丁、张某某等人委托罗 ...

内部经济上利益承包的结算的原则和方式，并非项目的转让，项目仍是甲方项目，甲方负有对该项目从开始至结束的一切法律责任，故乙方应予以理解和配合，原签订 对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但凯洲实业公司要求崔某双倍赔偿利息损失的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

公司就该前期转让款除支付828万元其它款项外，剩余332万元四股东曾对如何处分产生争议，后因无法达成一致意见便按股份比例打入四股东账号。对于四股东所 这属于另一个法律关系，与本案没有直接关系，且依照民事案件不告不理的原则，上诉人未就此提起诉讼不属于法院的审理范围，上诉人可另行起诉。 综上所述，原审判决 ...

的工程费共x元支付给安装单位。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品 组成部分，费用不可能单立。综上所述，原审审查认定证据有误，没有查明本案事实，理解和适用法律存在偏差，判决有错，请二审法院查明事实，依法做出公正判决。 ...

的工程费共x元支付给安装单位。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品 组成部分，费用不可能单立。综上所述，原审审查认定证据有误，没有查明本案事实，理解和适用法律存在偏差，判决有错，请二审法院查明事实，依法做出公正判决。 ...

扣押船舶损害赔偿纠纷三案，上诉人练某不服广州海事法院(2003)广海法初字第306、X号民事判决，上诉人王某甲、尤某、王某乙不服广州海事法院(2003)广海法初字第 船款x美元，该合同当事人为练某与王某甲、尤某、王某乙，根据合同相对性的原则，练某仅与王某甲、尤某、王某乙产生债权债务关系；同时该付款行为 ...