提出，一审判决认定事实错误，定性不准，判决不公。请求二审法院在全面了解、核实案件事实的基础上依法改判。（1）上诉人只知道洞房子伐区采伐方式为皆伐，伐区 是错误的。（3）一审判决混淆民事法律关系与刑事法律关系的区别，对曾某某进行刑事处罚，适用法律不当，依法应当纠正。首先，一审判决混淆法律关系，将合法的 ...

艺公司的获利，这两者是明显区别，不能代替的，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案 权利人的直接经济损失，且数额在五十万元以上。这对我们刑事司法工作有重要参考价值，特别对侵犯商业秘密案件的侦查起诉工作而言，必须遵循这一规定。公诉机关用被告人的 ...

鉴定报告书，事故认定书、尸检报告，伤情鉴定结论、驾某、行驶证复印件、户籍证明、民事判决书等证据在卷佐证，被告人薛某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人薛X违反 百三十三条、第某十七条第某款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（二）项、最高人民法院《关于 ...

14.刑事附带民事裁定书、收某、谅解书等证实被害人张某丁杰已与左X龙亲属就民事赔偿达成调解协议，并已收某赔偿款3000元，张某丁杰主动撤回了民事 十二条、第某十三条、第某十六条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

，不构成聚众斗殴犯罪，原判混淆了聚众斗殴罪与群众因民事纠纷斗殴的区别；没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合聚众斗殴罪的犯罪构成；行为没有造成任何某害 、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 ...

交出来，故被告人虽具有逃逸情节，但与其他逃逸情节有所区别。民事部分的相关赔偿应按照法律规定依法支持，另外应扣除已经支付的x元。 经审理查明，2010年1月 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

正式与西安重研所解除劳动合同。 2002年9月28日，附带民事诉讼被告人中冶公司与川威公司签订《135×（略）二机二流板坯连铸机总合同》及附件， ”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上 ...

致被害人当场死亡，其行为已转化为抢劫，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项、第（4）项之规定，其 被告人的辩护人辩称“被告人为逃离现场，出于本能用刀划向被害人，与抗拒抓捕双方发生正面冲突致人死亡的行为有所区别，去深圳并非刻意潜逃；且被告人罗某庚归案后， ...

不能认定为作用较次。 被告人陈某乙的辩护人关于本案不宜区分主从犯的观点不符合分清责任，区别对待的刑某政策的要求不具有可采性，不予采纳。 关于 以及《最高人民法院关于刑某附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第 ...

。附带民事诉讼原告人高某甲、何某及其诉讼代理人文斌，附带民事诉讼原告人高某乙的法定代理人郭某，被告人米某丙及其指定辩护人李秀荣，被告人白某某及其 。2009年7月28日，米某丙被裁定释放，余刑全减。 21、接受刑事案件登记表、110警情信息证明，2009年10月17日23时15许，延安市公安局宝塔分局 ...