取了1985元退票费，仅向原告退回票款395元。原告认为被告收取高额退票费的行为没有法律依据，请求法院判令其返还非法扣取的退票费1985元。 原告对其陈述的 ，《消费者权益保护法》第三十五条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害时，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产表示的责任或者 ...

承担民事责任的非法人单位，我社作为其上级主管单位，不应承担民事责任。 内蒙古大学出版社辩称，我社出版的图书符合有关法律的规定，我社也尽到了审查义务，故不同意 图书出版者出版图书应当与著作权人订立出版合同，并对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等尽到合理的注意义务。《策划全书》是由多 ...

评审委员会辩称其坚持第x号裁定的认定意见，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求法院判决维持该裁定。 第三人蓝月亮公司述称其 ，以打压刘某的产品和商标，是限制竞争对手的不正当竞争策略，存在恶意。四、根据立法精神及相关案例，争议商标应当予以维持。 刘某向商标评审委员会提交 ...

强行停车时造成，属紧急避险；被告人的行为没有放任危害结果的发生，不符和《关于某酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中要求的情形，属过失 的证据。 被告人家属与各被害人及家属达成的民事调解协议书。 以上前四项证据均由控方提供，经当庭举证，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认；第六项 ...

排版和部分配图有所不同外，对产品特性、性质、施工指引、用途、使用案例、质量保证等主要介绍内容的表述均一致。 经法庭比对，被告认可的产品说明书中，“目录 有关证据证明其是合法的使用权人，故被告擅自使用原告所享有著作权的照片，侵犯了原告的署名权和复制权等权利，侵权行为成立，应承担相应的民事侵权责任。 针对 ...

统一性，这种标题的部分改变并未影响整个文章的主旨和内容的统一。因此，中国贸易报社刊登《处罚2》一文的行为未达到侵犯谷某某对其作品享有的著作权的严重 本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用某律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人伊士曼公司未向本院陈述意见。 本院经审理查明 实质上涉及商标专用某范围的大小，不属于商标争议程序以及后续的行政诉讼程序所审理的内容，叶某可另行通过其他程序例如民事诉讼程序确定争议商标专用某的范围 ...

的75%计取即x元×75%=x元，但其附件《案例文明施工管理协议》第9条又约定如甲方需乙方另增加制作的工作内容，乙方不得拒绝，新增的工作内容的费用 未追加南方建材公司为本案被告并无不当，一审程序合法。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

予以证明。普陀人保局作出被诉具体行政行为事实认定清楚、适用法律正确。欧梦服务社要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，依法不能成立。原审遂判决：维持普陀人保局 具有作出被诉工伤认定的法定职权，其行政执法程序合法。上诉人在工伤认定中向被上诉人提供的《事件经过》，其内容为朱某受伤的具体时点及工作职责，无法证明 ...

本院认为，原告提交的证据1、2、4、7，因被告均无异议，且内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提供的证据3，因均 被告开封市金达运输有限公司不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...