委托代理人杨某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人郭某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决， ，本案焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标近似是指 ...

;金利来（国际）集团有限公司（简称乔尔金利来公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011） 相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条 ...

5月14日届满。 虽然商标评审委员会发出的《商标争议答辩通知书》及《商标评审案件证据交换通知书》载明的第三人提出争议申请的日期为2009年5月18日， 认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即 ...

株洲市X区人民法院二O一一年十月十日作出的（2011）芦法民一立初字第X号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，主要理由是：上诉人的起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及民事诉讼法第十五条、第一百零八条的规定，请求本院撤销原审裁定，依法受理 ...

鹤郑应当在在其接收财产833万的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下： 被告巩义市金玉煤业有限公司于本判决生效 ...

商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳赛波特科技发展有限公某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告沈阳赛波特科技发展有限公某负担（已交纳）。 如不服本判决，可于 ...

商标局、商标评审委员会的《商标审查和审理标准》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十条的规定为依据。原审判决在已经认定 商标做出裁定，当时本案异议复审申请已经提出，因此泸州老窖公司计划在本案异议复审纠纷的结果确定后再决定是否对广州天源公司的上述已注册商标提出争议申请， ...

广为知晓的驰名商标。此外，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第七条 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员毛 ...

公众广为知晓的驰名商标。此外，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第七 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员毛 ...

页、《中国新闻出版报》登载致歉声明的诉讼请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《中华人民共和国著作权法》第某条第某款第（十二） 某十七条第某款第（四）项、第某十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第（二）款、第某十六条之 ...