科学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2005年7月18日受理本案后，依法组成某议 涉案图书属同步教学辅助书籍，其在章节顺序上与教材相同是必然的，此类图书的特点集中体现在体例的编排与选择上。涉案图书在各章节项下所采用的体例 ...

编辑作品。首先，原告以文字、图形、线条、色彩的编排组合形式，制作了宣传自己产品的网页，根据作品独创性的要求，只要该编排组合形式是其独立创作完成的， 人身权的行为所应承担的民事责任。被告的抄袭行为侵犯了原告对作品的复制权，不涉及人身权，原告也没有提供其人身权受到损害的相关证据，因此原告要求被告赔礼道歉的 ...

科学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2005年7月18日受理本案后，依法组成某议 涉案图书属同步教学辅助书籍，其在章节顺序上与教材相同是必然的，此类图书的特点集中体现在体例的编排与选择上。涉案图书在各章节项下所采用的体例 ...

，还在某种程度上歪曲、篡改了作品的内容和观点。在没有证据证明图例使用错误系作者本人造成时，应视为系被告的编排错误导致，对此，应认定被告具有过错 创造性劳动，应认为属于署名不当，对原告的署名权构成侵害。 对上述侵权行为，依法被告应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。由于原告未提供被告侵权所造成 ...

现出具有特定独创的表达，故不构成汇编作品。因此，上诉人杨某甲有关五张照片本身和相应的文字说明以及编排顺序共同构成完整某注释、整某、汇编作品，作品的完成时间在 的庭前会议并陈某了证言。根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，唐希出席庭前会议所作的陈某，可视为出庭作证。因此，杨某甲有关 ...

确定为二万某千元。 鉴于栾某某等作者并未提交所受精神损害的相关证据，综合考虑被告的侵权情节，原审法院认为适用停止侵害、赔礼道歉足以抚慰栾某某等作者所 内容采用合同范本、参考文本在先，其后是制作依据、文书要点的编排顺序。其中合同范本、参考文本部分与《民事合同签订指南与纠纷防范》一书中相关内容相同。制作 ...

其主张相应的民事权利，法院对此不予处理。涉案《中华字经》与《字经》除课程编排顺序、篇名、个别文字颜色等略有差异外，两书文字基本相同，《中华字经 适用法律正确，应予维持。郭某某、郑州大学出版社的上诉请求和理由证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

4000余字，因此，《脊柱相关疾病》第二版在内容的选择以及对所选内容的编排上与第一版实质相似，构成了对第一版的复制。诉讼中，被告董某某辩称在出版《脊柱 的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿损失的民事责任。保护作品完整权，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。 ...

某等人主张进行了重新翻译，重译应是在脱离原译稿情况下的独立翻译，在并无译稿证据的情况下，无论是其提供的二炮证明，还是当庭陈述以及生效判决认定的事实，均 从事编校工作的单位主张，对该项诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卫某、秦某甲、朱某 ...

、5、6、9、10、11、12、X号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，予以认定采纳；所举的3、7、8、14、15、16、X号 设计的世客会会标“回家”图案后，认为该会标与其拥有著作权、商标专用权的“神龙”无论从创意、构图、设计、编排等方面均完全或绝大部分相同，易使相关公众产生误导，侵犯了其 ...