达成的委托合同，未约定有关代理费用，也未达成补充协议，依法应当按照河南省有关律师收费的标准履行。因此，原告损失的具体数额应参照此标准酌情予以确定。两 。 三、驳回原告河南惠人律师事务所的其他诉讼请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

后来就由被告孙某某联系了。” 针对争议焦点一：经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下： 对被告孙某某出示的X组证据，经质证 程度属五级，伤残鉴定确定日期为2010年1月9日。 6、南阳市中医院出具的收费专用票据一份，票据显示：鉴定费650元。 7、加盖有“专修汽车电器空调发票 ...

号民事调解书，金××在该案中不负付款责任。还查明：金××也向法庭提交2006年8月4日双方签订的委托代理合同一份，合同约定：根据有关律师收费方法 代理费x.95元，并未诉求先期支付的代理费5000元、差旅费5000元，原审对不属于原审原告诉讼请求的部分进行判决，属实体处理不当，应予纠正。综上，××律师 ...

系该院院长。 委托代理人张某某，系该院医生。 委托代理人王某军，河南蓝剑律师事务所律师。 原告尚某某与被告陕县店子卫生院（以下简称店子卫生院）人身损害赔偿一 继而引起诉讼，应属因医疗行为引起的特殊侵权，根据最高人民法院,《关于民事诉讼证据的若干规定》以下简称《规定》第四条第一款第（八）项之规定，因医疗 ...

的合理开支律师费2万元。 被告龙源音像公司辩称：被告龙源音像公司不同意原告的诉讼请求。首先，被告龙源音像公司对原告享有涉案音乐作品著作权存有疑义。互联网上传播 。对证据3认为网络上的报道不能反映涉案歌曲的市场价值；对证据8认为律师收费过高，不符合相应标准。 针对原告的上述举证，被告当当科文公司发表以下 ...

的合理开支律师费2万元。 被告龙源音像公司辩称：被告龙源音像公司不同意原告的诉讼请求。首先，被告龙源音像公司对原告享有涉案音乐作品著作权存有疑义。互联网上传播 。对证据3认为网络上的报道不能反映涉案歌曲的市场价值；对证据8认为律师收费过高，不符合相应标准。 针对原告的上述举证，被告当当科文公司发表以下 ...

相关授权的行为进行法律追究，包括但不限于：申请证据保全公证、行政投诉、提起民事诉讼等； 3、苏州市金阊区公证处2007年2月27日出具的（2007）苏 侵权行为。证据4中授权委托书和苏州众和通讯科技有限公司开具给江苏苏州名古城律师事务所的发票与本案缺乏关联性。 根据原、被告双方对证据的质证情况并经法庭 ...

对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，按相关规定20万元的诉讼标的，律师收费应该是5000元，原告要求2万元数额过高。 被告为支持其答辩意见， ,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三 ...

，109元属实。综上所述，我司不同意宏声昌渝律师事务所的诉讼请求，但愿意在重庆市关于律师指导性价格收费标准上进行协商付费。 经审理查明，2002年12月 公司名下，执行和解协议未履行完毕。 另查明，(2002)渝一中民初字第X号《民事判决书》判决确认泰华公司应给付谊德公司工程款本金4，500，000元 ...

著作权人许可的情况下，在网络上播放了这3个电视节目，根据我国有关民事诉讼的司法解释的有关规定，世纪龙公司的承认行为具有法律效力，电视广播公司 合计人民币x元，公证费用合计人民币7000元，其他费用合计人民币573元，以及香港律师公证相关费用合计港币x元(折合人民币x.23元)，共计人民币x。23元。5 ...