人史某某要求金凯装饰公司赔偿因其过错而支付的维修费3140元错误；㈡原审适用法律错误。原判决应当适用《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于审理 、适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

错误。双方不存在合伙事实。2、原判中伙食补助费、误工费、计算过高。3、适用法律错误。一审也没有调查赢利的债权数额，只计算了所谓债务。 席某甲答辩称：一审 会影响二人的实际权益。综上，原判认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的诉讼请求。一审法院仅引用民法通则第一百零六条作为本案审理及判决根据，属适用法律错误。请求撤销原判，驳回王某甲的诉讼请求。 王某甲答辩称，房屋是王某 其上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

一审法院追加上诉人为被告显然没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。本案应适用过错推定原则，原审适用过错原则错误。请求：撤销原判，依法改判。 上诉人新乡市永乐物业 原判第二项、第三项执行。综上，原判认定事实基本清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

由上述可以看出本案应是合伙纠纷，而不应是民间借贷，由于对案件定性错误导致适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，驳回秦某某的诉讼请求。 秦某某答辩称 适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6550元由朱 ...

也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

某劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2010)牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 期间，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。原审适用法律错误，判决不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...