异议，经本院依法裁定驳回后不服，上诉至上海市高级人民法院。同年9月15日，上海市高级人民法院二审裁定驳回异议。2003年12月6日本院公开开庭审理了本案，原告委托 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国海商法》第四十一条、第七十一条 ...

《检验报告》对货物的损坏程度及原因等无明确结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所要求的“鉴定报告要有明确的鉴定结论”，即不具备 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等均在中国，中国与本案 ...

债权关系只约束特定主体。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》(以下称《证据规定》)第九条的规定，“已为人民法院发生 认为此项证据系原告在庭审后提交，已过举证期限，故不予质证。本院认为，被告以“长茂1”轮履行“长茂”轮租约的事实已经宁波海事法院生效判决确认，该 ...

没有诉权，涉案货物是否到达纽约的情况只是原告的说法，原告没有相关证据。综上，被告请求法院驳回原告诉请。 原、被告为支持各自的诉请和主张，提供了如下证据材料并提出了相应 第四十一条、第四十二条和第四十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下： 一、被告香港威富集运 ...

。本院于同年9月28日立案后，依法组成合议庭并于2004年5月13日公开开庭进行审理。在起诉状中，被告的名称记明是厦门建发国际货物运输公司上海分公司， 理应了解货物的情况，被告建发上海对涉案货物的下落不予明确，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院作出对被告建发上海不利的推定， ...

7月16日立案，依法适用简易程序于2004年8月6日和9月28日两次开庭，公开审理了本案。原告委托代理人任某舟、被告上海海兴联运装卸公司(以下简称“海 向本院提供的证据材料，证人证某及相关证据与本案事实相符。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“因客观原因未能在准许的期限内提供，且 ...

本院。本院于1999年5月12日作出(1998)成铁中经初字第X号民事判决，宣判后，被告十九局三处不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于 某乙个人带领施工队在十九局三处承揽劳务，其费用已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实： (一)1993年5月，陈某乙带领一支 ...

一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三工程处委托代理人李某甲、李某乙，被告十七局委托代理人许某某、李某丙到庭参加诉讼。本案现已 是否有管辖权的问题。2001年8月7日成都铁路运输中级法院以(2001)成铁中经终管异字第X号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。2001年8月7日，被告十 ...

对蔺文捷作相对不起诉意见的事实存在。 15、乌鲁木齐市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实2002年9月24日，经乌鲁木齐市中级人民法院重审，以组织、 某的行为符合徇私枉法罪的主客观构成要件，构成徇私枉法罪，依法应当承担刑事责任。法院开庭审理本案中，被告人马某表示“由于我在工作中不能严格要求自己，违反 ...

河船务公司(以下简称被告)船舶碰撞溢油污染水域损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼， 民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: ...