。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人赵某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告聂某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人聂某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及有关民事法律政策之规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武某某负担。 上诉人武 争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人张某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人杜某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费l0元，由原告王某甲负担。 上诉人 争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人张某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人贺某某 的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件，举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人李某某 争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费l0元，由原告负担。 上诉人王某甲 争执的焦点，应该弄清。在庭审过程中，根据劳动争议案件举证责任倒置的原则，被上诉人应当提供能证明上诉人违反劳动纪律的事实和根据，但被上诉人仅提供了复制的除名 ...