时保险公司已履行相关告知义务。2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，用于证实对营业用汽车保险金额的确定，新车购置价是原告自己选择的， 真实性无异议，但只认可其中的吊车费5000元，其余的拖车费、车辆保管费不是理赔范围。对第X组证据，被告对湖南鉴定费无异议，认为镇平鉴定系重复鉴定， ...

，故原告杨某甲的人身损害赔偿亦不适用商业保险理赔。因此，对原告杨某甲诉请被告某某财产保险有限公司张家界中心支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。(四) 至2007年3月21日止。借款人侯某已经按照合同约定还清贷款。同月某某汽车贸易公司工程运输分公司与中国工商银行张家界市分行签订了抵押合同，抵押物为湘x ...

安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，两保险公司均应在保险理赔的范围内对原告承担替代赔偿责任。杜某江的豫x号大货车和 不付某加倍支付某延履行期间的债务利息。诉讼费7323元，由被告南阳市速速达汽车股份有限公司、被告张某某、被告南阳市龙腾货运有限公司、被告庞某某共同承担。 上诉人庞 ...

损清单；10、公路赔偿通知书、决定书、路产损失清单、收费单据；11、湟源红岩汽车维修有限责任公司证明两份及发票一张。二被告对上述证据质证后，提出如下质证 保险事故，原告要求对其赔偿的路产损失x元进行保险理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称按其核实数额进行理赔，本院不予采信。(五)关于事故施救费：原告 ...

损失共计x.21元，原告就保险理赔事宜与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故损失的各项费用（汽车修理费845元、医疗费x.21 小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、涉水损失险 ...

机动车和京x机动车支付施救费共2000元。因原告向被告提出保险理赔申请后，因双方就理赔事宜未能达成一致，故起诉要求被告给付保险金x.60元。 被告辩称 被保险机动车花费的5775元、赔偿给京x车主的修理费4031元、汽车折损损失4300元、鉴定费400元、彩打费50元、赔偿给京x车主的修理费1140元 ...

商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 经审理查明，豫x牵引车、豫x挂车系营业性货车，挂靠在平顶山市汽车运输公司第二十 部门处理事故未确定事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。 2008年6月16日 ...

人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)青浦胜达汽车修理厂，住所地上海市青浦区X路X号。 法定代表人姚某，总经理。 委托 月15日向汽修厂退回索赔交接单。汽修厂因向保险公司索赔被拒，遂提起诉讼，请求判令保险公司给付保险理赔款人民币84，243。48元。 原审法院 ...

，住（略）。 上诉人人保财险万州龙宝支公司为与被上诉人郑某某、万州汽车运输第一分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2005）长 保险，不是强制险，不应适用我国《道交法》第七十六条之规定。2、一审判决保险公司保险责任承担及保险理赔损失计算标准错误，上诉人只能按照保险合同 ...

违约行为，损害了刘某的利益，故诉至法院，请求判令安邦公司赔付刘某汽车修理费71487元、高速救援费3000元、拖车费3000元，合计77487元，诉讼费由安邦 意见该院不予采纳。刘某主张的高速救援费（现场施救费）和修理费，均属于保险理赔范围。安邦公司虽然不认可刘某的修理费数额，但未能提供证据证明刘某所 ...