属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有允许申请人将营业场地转租给他人的约定，而1989年7月见日起实施并 向被申请人出示了其与业主之间订立的租赁协议，双方订立的合同经过香港律师鉴证和重庆市公证处公证，并报送重庆市对外经济贸易委员会备案。在律师的误导 ...

工资、社保费和标书制作费损失45,404元。 被告某业主大会、某业主委员会辩称：1、原告要求双倍返还投标保证金没有法律依据，保证金由第三人代收，原告明知 要求缴纳了4万元保证金给代理公司。2010年5月21日，被告组建的评标委员会就该物业管理投标活动进行了评审，并出具招投标评标报告，确定原告为第一中标 ...

、卫生等费。因此上诉人无需再交电梯电费。另外被上诉人要求收取的修理费既没有业主委员会的同意和签字认可，也未出示过修理发票，仅凭通知和报告，不能 ，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院二审期间，针对上诉人上诉提出的修理费没有出示过修理发票的上诉意见，被上诉人提交了相应的公共设施的维修发票，用以证明 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据国务院物业管理条例的规定，业主委员会主要从事所在小区的物业管理事项，不得从事与物业管理无关的事务。本案 法律错误。2005年至2007年，被上诉人开发了米脂县盘龙小区，其没有按规定向业主提交竣工总平面图、物业管理所需的其他资料等材料以及未实施配置门房 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：杨某某系明鸿新城小区业主。2006年3月份，天和公司进入明鸿新城小区进行业务管理服务。2006年6月 前就认定明鸿新城小区是集体供暖和认定天和公司替业主垫付了暖气费是不正确的。在没有业主委员会督促业主交纳物业费的前置程序下，天和公司无权直接起诉 ...

补偿。因此从公平原则和利益均衡角度考虑，被告应对原告方适当的经济补偿。由于补偿没有适当的标准作参考，只能根据公平原则衡定。据此，依据《中华人民共和国民法 主张的经济补偿费用多。 2、茶陵县房产管理局于2009年3月5日的关于接受业主委员会成员及成员分工备案的通知，及茶陵县交通社区步行城管理小组栋（楼） ...

补偿。因此从公平原则和利益均衡角度考虑，被告应对原告方适当的经济补偿。由于补偿没有适当的标准作参考，只能根据公平原则衡定。据此，依据《中华人民共和国民法 主张的经济补偿费用多。 2、茶陵县房产管理局于2009年3月5日的关于接受业主委员会成员及成员分工备案的通知，及茶陵县交通社区步行城管理小组栋（楼） ...

葛恒敏，江苏湖滨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区X街道月秀社区居民委员会。 委托代理人孙某某。 上诉人无锡中房物业有限公司(以下简称中房物业公司)因与 但能够证明自己没有过错的除外。本案月秀花园小区X号楼X楼房屋系小区的配套用房，相关产权应属全体业主共有。月秀花园小区业主委员会又与中 ...

被告对原告提供的证据，质证意见为：对前期物业管理合同没有异议，但原告未做到；收费价目表中没有业主委员会盖章；《茉莉苑物业管理委托服务合同》无异议，但 实际已履行了物业管理服务义务，被告也应按原合同约定支付物业管理费。被告认为没有合同关系，该抗辩理由不成立；被告要求原告提供被告未付费的证据，本院认为原告 ...

委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序。 本案案情、仲裁庭意见和裁决概述如下： 一、案情 被申请人与上海××有限公司（以下简称业主 米－0．30米。”被申请人认为是申请人施工不规范所致，申请人对此没有提出异议。 分包工程竣工时间在“付款时间表”中规定为1997年10月21日， ...