某金行辩称，不同意原告诉请。认为自己履行了合同义务，在审核单据和身份过程中没有任何某错。请求驳回原告诉请。 针对辩称第三人未某供证据。 第三人 本院予以确认。 本院认为，原告向被告申领了信用卡后，双方应遵循签订的“领用合约”和“章程”，原告应保管好信用卡，确保使用过程中个人信息不泄露；被告应保证持卡人 ...

关系自行终止，同时乙方无权要求甲方返还履约保证金；五、在合作期内如乙方要求提前解除合约，则履约保证金均不予返还。 2007年9月28日，徐某向华教远通 科学研究所没有主办或下设“中央教科所华教网”，与华教远通公司没有任何合作关系，提请各有关机构和个人注意，谨防上当受骗。 一审法院判决认为：徐某与华教远 ...

甲方全额支付，该案第一被告、第三被告无需向乙方支付某括律师费在内的任何费用。后华新融公司向天睿律师事务所支付20万元。2006年11月27 律师事务所有权利要求律师费,但该权利的相对人是华新融公司;而新华人寿公司没有任何支付某师费的义务,谈不上“曲解”天睿律师事务所意思表述,“推断”其放弃债权,因为天 ...

：1996年3月28日，作为广州日报社下属企业的广华公司，与维发公司(x)签订合约，向维发公司购买价值1720万美元的印刷机组X组；至2000年6月，已经付款 何某某在庭审中也承认报社本身已经发放奖金给她；再次，被告人何某某收受这些钱财，没有任何某式的签收手续，仅仅是收钱的人与送钱的人双方在场，这显示 ...

公司负担。 上诉人顺达公司不服原审判决，向本院上诉称：顺达公司与光州深圳公司没有任何合同关系，顺达公司只与光州公司发生关系，光州公司与光州深圳公司是 光州公司深圳市宝安区X镇大欣电子厂发出《采购订单》后，光州公司加盖了“光州合约审查确认章”，因此，合同当事人实为顺达公司与光州公司。订立合同后，光州深圳 ...

。 被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何的证据支持。因为上诉人提出要求退换部分在一审时候没有 当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人签订供需合约书，约定被上诉人按上诉人要求完成工作，交付定作物，上诉人给予报酬， ...

第二组共两份证据： 1、1999年1月14日被告先恒公司与李道韫签订的合约书。主要内容是：被告先恒公司负责制作李道韫主讲的《教程》第一、三册 教程》VCD时，对原告所诉的侵权事宜毫不知情，故被告音乐图书公司在本案纠纷中没有任何某错，不应承担侵权责任。 被告音乐图书公司为证明其辩解的事实，提供了以下证据 ...

江那组的山界林某证，主张证明争议山在原告山权证范围内的事实；3、拨田合约书，主张证明“四固定”时“和胜山”属于江那组的事实；4、证人李某戊、农某某、黄某 界林某审批表》载明的内容也不涉及现争议山，其在诉状中称已包含了现争议范围是没有任何某据支持的。3、林某三定时，第三人主张山林某表上报，县政府已向第三 ...

安装该公司电梯时，曾多次派人与被告交涉，协商赔偿事宜，但因为被告没有任何诚意而未果。故向法院起诉，请求：一、责令被告株洲嵘兴房地产开发有限公司 ，共计载货电梯、自动扶梯、乘客电梯96台，统包价总计2595.20万元。二：合约金额。本合同金额为2595.20万元，包括全部进口件的海关关税、包装费、安装费 ...

用了威辰广告公司已经买断、已经支付独家代理费用的广告版面去和其他方进行交换。没有任何合理性可言。 （5）事实上，信达创投公司所谓互换广告的客户，都在威 负债务,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”而信达创投公司违约在先，故威辰 ...