： 1.矿冶总公司的证明材料证实：该单位没有收到免还通知单上的人民币89.6万元。 2.委托贷款通知单、放款通知单、借据、转帐贷方传票、贷款发放凭证、支票 ：只有委托方有权豁免委托贷款。 4.科委条财司的说明材料证实：该单位没有收到人民币660万元的还款，而且对委托金融机构办理的委托贷款，不直接向贷款 ...

盖章依法是对和兴厂实际经营者李某坚借款加以确认，二审认为借据盖和兴厂章属于和兴厂借款，没有法律依据；和兴厂业主和实际经营者不一致，两者对借款应当承担 情况审核表等证据，由于这些证据在一审庭审结束前已经存在，太平经联社一审没有提交，二审提交超过举证时限，因此不属于新证据范围。依据《最高人民法院关于民事 ...

作价164万元作借款抵押担保。 2001年6月6日，太平经联社与和兴厂签订《借据》，确认和兴厂共借款104.4万元，并约定月息0.88%，每月交息，逾期加收 按原某押合同条款执行。该《借据》已将李某某个人借款10万元的债务转让给和兴厂，签约后，太平经联社及和兴厂均没有异议，视为双方同意债务转让。 从 ...

某甲。 被上诉人退协辩称，本案所涉105，000元借贷与退协无关，因借据上退协没有盖章，且从退协的财务帐上也从没有反映有105，000元的借款 承担责任是正确的。被上诉人科协辩称，科协对本案所涉借贷过程不清楚，本案证据也没有涉及到科协，故科协不应作为本案当事人。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实， ...

1998年至2003年适用三年期利率计算利息不当。实际上，1998年12月30日的借据只是对《借款债务转让合同书》期限的一种变更，既然未约定利率应当仍然 自1998年12月31日至2003年12月30日应适用三年期的贷款利率，没有事实和法律依据，本院予以纠正。楼兰酒业在补充上诉状中以本金3188．2 ...

上的“李某某”名字均系李某某亲笔签名。②原告提供的13份李某某的贷款借据，被告没有提供不是李某某私章、不是李某某签名的任何证据，且该13份 ，证人确某困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言......”。证人赵某宽没有出庭，并未经人民法院许可，且被告对该证言的真实性提出质疑，故该证据的客观 ...

，“原始借条已收回，共伍张”，从欠条本身看原告是先收回原始借据后出具欠条给被告。原告对自已的观点，没有证据证实。 三、原告出具（略）元的欠条，是否存在重大误解。 原告认某，原告2003年7月11日签署的借据，被告于2003年12月21日向法院起诉，在诉讼过程中原告及其父亲认某欠款数额有误 ...

用以证明借款1500万元的事实成立。第一次庭审中，信达公司武汉办事处举出5份借据证明借款数额为1500万元，分别为：1995年12月15日借款200万元，12 之日，中天集团提出保证期间应以计划的每期还款的到期日分别起算，没有事实和法律依据。由此确定本案保证期间为1998年12月15日至2000年12 ...

峰信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、贷款借据复印件三张，用以证明被告朱某前述借款的相关情况； 2、双峰县X村信用社 义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人 ...

他一直以为只能贷20000元，后面听说贷款了200000元。其没有去修梅信用社签字立据，借据、贷款申请报告、借款合某、建立信贷关系申请书等贷款 尚欠本金200000元，利某42904元； 10、全国农村信用合某社借款借据、临澧县信用联社贷款申请报告、建立信贷关系申请人（自然人）、自然人贷款调查表、贷款 ...