系原告三口之家。 经质证，原告对证据1－3的合法性有异议，认为核发拆迁许可证的应某市、县人民政府的主管部门，被告无权颁发；土地储备不属于建设项目， 故对该份谈话记录不予认可。对证据18有异议，原告已经提出价格异议，法律并没有规定还要书面征询是否要求鉴定，原告认为是被告告诉专家委员会原告不要求鉴定，不是 ...

范围内。原告之父亲唐某峰曾不服浦建房委拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证提起诉讼。经过本院和上海市第一中级人民法院审理，浦建委房拆许字（2009）第 ，第三人的申请以及被告的答复均符合上述规定。现有法律对拆迁人申请延长拆迁期限应当提交的材料没有明文规定，但根据市住房局的办文指南，第三人提交了申请书 ...

房屋拆迁期限延长许可通知是建立在违法的拆迁许可证基础上的，当然是违法的。被告没有拆迁延长许可的职权，程序上剥夺了原告作为利害关系人的陈述、申辩等权利， 按照法定形式进行公告。故要求撤销杨房管某许延字（2009）第X号房屋拆迁期限延长许可通知；本案诉讼费由被告负担。 被告上海市某住房保障和房屋管某局辩称 ...

代理人周某某。 原告刘某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁延长行政许某一案，原告于2010年6月13日向本院提起行政诉讼，经审查， 范围内，被告在核发该许某证时对前置的行政审批等审核不严，对拆迁项目变更没有按法律规定进行变更手续，许某行为程序违法，非法剥夺了原告的知情权和 ...

所租公房，交申请人拆除。 原告潘某诉称，被告受理裁决申请的时间已超过房屋拆迁许可证核定的期限，裁决违反法定程序，未告知工作人员姓名。原告居住房屋中的阁楼 评估单价。经质证，原告对裁决申请书的真实性无异议，但认为不符合法律规定，没有提供详细的安置方案，否认收到调查、调解通知，且未告知答辩权利和办案人员的 ...

均为人民币），高于该区域最低补偿单价5330元/平方米。根据《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》（沪价商[2001]X号），经计算被 被告执法程序并无不当。3、该基地拆迁没有分期分段实施，依据《实施细则》第五十三条规定，拆迁评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准。4、《实施细则 ...

证件，没有向上诉人送达裁决申请书副本及答辩通知书，未出示对申请人相关实体资料和程序合法性进行审查的记录，未进行任何有效的调解。该基地的拆迁许可证延长了 支持其诉讼请求。 被上诉人杨浦住房局辩称,市土地储备中心、杨浦土地中心在房屋拆迁裁决申请书上使用的“旧区改造动迁专用章”与公章具有同等效力，两原审第三 ...

1月30日送达原告。面积公示表与本案无关。华阳物业有限公司机读档案的真实性没有异议，但经过机构合并，住房调配通知单可以证明原告户以往动迁情况。第三人XX建 日止。2008年7月9日，本市长宁区X村祥龙X号房屋补充列入上述拆迁许可证拆迁范围。房屋性质为私房，产权人为原告徐X。房屋类型为旧里，建筑面积13 ...

简称普陀房管局)向原审第三人上海昊川置业有限公司核发了拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证，批准原审第三人进行“建民村旧区改造(第一期)”项目建设，委托上海中盛 报告等都是后补的。原审第三人在2009年1月1日到6月期间没有取得拆迁延长许可。涉案被拆迁房屋的评估报告及估价时点违法。普陀房管局对拆迁人 ...

危改小区)列为经济适用住房建设项目的批复、京房海拆许字(99)第X号房屋拆迁许可证，自1999年10月8日至2000年6月30日在本市海淀区X村地区 的原告的5间正式房屋建筑面积72.95平方米，面积数大于测绘机构所测绘的面积，没有侵犯原告的合法利益，本院对被告裁决认定的正式房屋的面积予以采信。对原告 ...