三人的除外”被上诉人与承运司机之间的承运合同是成立的，由于承运司机的原因致使货物未能送达，由此造成的损失，应由承运人承担。所以，被上诉人要求上诉人(受托人) 没有任何证据来予以证明，法律关系混乱，前后矛盾;三、在事实方面上诉人并没有收到货物，原审法院判决上诉人赔偿损失于法有据。 本院经审理查明的事实与 ...

增值税发票金额（略）元，上诉人向被上诉人如数开具增值税发票。之后，上诉人没有收到货物余款。2006年6月，上诉人向原审法院起诉，要求被上诉人给付货款（略） 货物系被上诉人托运，被上诉人不予认可，上诉人也无依据证明系通过被上诉人的指定交付货物，对此，美国（略）公司的法定代表人孙某扬也出庭作证，确定上诉人 ...

无异议。事后，许某某索取托运方的证明信笺，自行变更收货人，造成李炎至今没有收到货物，其后，也没在铁路运输索赔期限内提起诉讼，造成的过错和损失应由 收，而被申请人发给了山东淄博群众艺术馆，在一审开庭中，被申请人承认发错货物。(二)二审法院所谓“口头变更收货人”的认定是错误的，不符合逻辑，导致适用法律错误 ...

四达天津船务有限公司干部。 原告天津开发区盛兴电力燃料有限公司与被告中国外运河北公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年8月9日受理后，适用简易程序， 成立。根据我国担保法解释的规定，由于原告未支付定金，在被告没有收到定金时，该合同不成立，原告没有权利要求返还双倍定金。 本案的争议焦点为： 一、 ...

某，宁波市某法律服务所法律工作者。 原告江西某物流有限公司与被告宁波某汽车部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员厉 ）元。 经当庭质证，被告表示，对原告证据的真实性无异议，但被告实际没有收到款项，该款原在某某公司名下，后根据原告要求，被告与某某公司解除了 ...

市场调查，并将调查笔录于2011年9月8日邮寄给双方当事人，同时通知其应在收到后5日内发表意见，逾期视为无异议。余某于2011年9月14日对上述调查 下一航次违约金损失不应由上诉人承担。合同运单记载的目的港是重庆，被上诉人没有将货物运到目的港，应承担违约责任，上诉人不应承担责任。4、原审判决上诉人承担 ...

时放弃法定称重的义务。3、赫伯罗特公司和港口公司已正常履行义务，没有违约。请求二审法院驳回凌志公司的诉请。 原审被告船务公司答辩认为：其同意原审关于 规定，承运人或者代其签发提单的人签发的提单，是承运人已经按照提单所载状况收到货物或者货物已装船的初步证据；承运人向善意受让提单的包括收货人在内的第三人 ...

判决上诉称：1、原审认定货运合同真实有效错误；2、认定双方交付货物错误，豫鑫物流公司并未收到货物；3、本案涉嫌犯罪，应中止审理。 李某某辩称：1、一审 事实清楚，适用法律正确，应依法维持；2、豫鑫物流公司称货运合同不真实，没有事实依据；3、本案依法不影响民事责任的承担，不应中止审理。 本院经审理查明 ...

件涂料从北京运至上海市徐汇区X村X号X室收货人处，蓝宝公司将货物交付后，收货人始终未收到货物，蓝宝公司遂向宏驰公司询问，宏驰公司以各种理由推诿；蓝宝 理由是：一、一审法院判决认定事实不清。1、一审法院判决认定蓝宝公司托运的货物中部分没有标识与事实不符。蓝宝公司所委托运输的产品均系正规产品，均有产品标识 ...

判决正确无误。原审支持原告的部分诉讼请求比较客观。本案二审、一审诉讼费由被上诉人承担没有依据，截止目前全部诉讼费应由上诉人承担。按合同货供到了被上诉人一个南阳 使用，按约定货主验收合格后付50%货款，被上诉人已经做到了交货义务。上诉人称没有收到货物不是事实，不应支持。一审时我们已问过，合同签订的签订人 ...