日才向原审法院起诉要求确认解除无效，已经某过三个月。由于某案合同没有约定合同解除的异议期，根据最高人民法院《关于某用若干问题的解释（二）》 当事人争议的焦点在于：一、XXX解除本案保险合同是否有效；二、XXX起诉要求判决XXX解除合同的行为无效是否超过了规定期限。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一 ...

沱映江花园，加盟合作期限10年，从2008年1月6日到2018年1月5日止。原告加盟后发现被告提供的是劣质设备，加上被告没有积极履行推广宣传及 的合同效力进行重新审查，在事实上已经构成“一事”。 三、原、被告双方签订的合同是否有效。 如前述，原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事不再理” ...

合同的一某分。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一某的规定仍不能确定的，视为 ，表示认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以书面 ...

农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》。一审判决以该 60天内，甲方要把承包山地的林木处理完毕，如超过期限则由乙方自由处理。上诉人签订合同后也没有要求被上诉人对林木进行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

X单元X号房屋系夫妻共同财产。另二审周某当庭申请证人出庭，因其未在法定期限内提出申请，本院未予准许。 被上诉人罗某质证认为该证据系当事人自书证据，没有 周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效。 周某与罗某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思的表示，合法有效，在没有法律规定的合同无效的情形下双方应继续履行。 ...

向无锡招行借款39万元，用于购买富民公司出售的无锡市富民大厦东单元X室房屋。借款期限为120个月，自2002年11年27日至2012年11月27日，贷款利率为 赔偿责任。 本案的争议焦点为：１、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是 ...

个人贷款划款委托书》扣收贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之二点一的 无异议。 本案的争议焦点为：１、马XX与无锡招行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是 ...

无锡招行借款33.5万元，用于购买富民公司出售的无锡市富民大厦东单元X室房屋。借款期限为120个月，自2002年11月27日至2012年11月27日，贷款利率为 责任。 本案的争议焦点为：１、王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订借款 ...

反诉部分：1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明：原告信昌南宁 返还财物，并要求原告支付利息110,000元、司机工资144,000元的反诉请求没有依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...

，双方合同中租赁的锡山商贸城东广场小吃店系原无锡市锡山区X镇X排档建造的，没有土地证和房产证。 以上事实，有调查笔录在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为 对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，上诉人作为转租人，其对租赁合同是否有效负有法定的举证责任。本案中，上诉人何某某对其与被上诉人的转租合同系 ...