其行为构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。被告人朱某甲、肖某某为争霸一方，寻衅滋事，随意殴打他人致人轻伤。其行为均构成寻衅滋事罪。被告人欧某某在寻衅滋事和敲诈勒索犯罪中均起 数罪，依法应数罪并罚。原审被告人欧某某上诉提出：在殴打张某某并致其轻伤过程中，没有殴打张某某，不是该案的主犯，不应按寻衅滋事罪的主犯承担 ...

）证人胡建兵当庭作证的证言，欲证明被告钟某某没有殴打原告，独自开车离开，原告是被茶楼里的一些顾客殴打的事实；（3）证人邓平、周建军、邓 》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告 ...

。 被告韩某某辩称：被告是在车某某和李某第二次打架完毕后到过现场，并没有殴打原告，不承担赔偿责任。 本院对原告提供的证据作出如下认定： 原告提供的第X 四十三条第一款之规定，对被告李某处以行政拘留五日的处罚。被告韩某某并未殴打原告。 本院认为，公民的住宅不受侵犯。我国宪法明确规定禁非法侵入公民的住宅。 ...

月27日上午10时许，在205国道赵某庄段新房子路口看见三名男子正在殴打一名男子。 6、立案登记表证实群众协助抓获被告人的情况； 7、法医学鉴定书、伤情照片 供述证实上述事实。 上述证据，经当庭质证，虽被告人丁某、李某乙辩称自己没有殴打被害人袁某，但本案的被害人陈某、证人证言与被告人的供述之间能够形成 ...

关外，本院认为被告提供的其他证据取得形式合法，证明的问题客观真实，可以作为证明原告殴打第三人致轻微伤，被告对原告作出的处罚符合法律规定的依据。 经审理查明 清楚，主要证据充分，适用法律正确，并且行政程序合法，依法应予维持。原告称其没有殴打庞某丁的诉讼理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 上诉人（原审被告人）解某某称其没有殴打被害人的上诉理由，经查，其受同案犯褚某某指使，与其他同案犯从滨濂 案发后曾带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，经查，侦查机关出具的证明证实其没有带领公安机关抓获同案犯。其上诉理由不能成立。 原审被告人褚某某庭审时称其有立功 ...

百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人梁某甲提出没有殴打张彩银，并制止梁某飞殴打张彩银。 被告人梁某甲的辩护人提出，1、指控梁某甲 抓。 本院认为，被告人梁某甲伙同他人以非法占有财物为目的，在劫财过程中，共同殴打被害人张彩银致死，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于同案行为人梁某飞未归案 ...

倒在地殴打；相关民警陈某，在芷江某路派出所内对杨某进行盘查时没有殴打过杨某。因此，杨某上诉称其在芷江某路派出所被数名民警按倒在地殴打 规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形。杨某具有完全刑事责任能力的鉴定结论，符合刑事证据合法性、客观性、关联性 ...

、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。 上诉人韦某某上诉提出，其根本没有殴打和砍伤被害人孟某某，而是韦某散和海岸等人打伤了孟某某，原审 某某伙同他人将被害人孟某某从永康乐溜冰娱乐中心的服务台附近拖出溜冰场门口后围攻殴打孟某某的事实已经人民法院生效的刑事判决书所确认。所以，上诉人韦某某的上诉理由 ...

被害人事实，故范某某该辩解与事实不符，不予采纳。 对于被告人张某提出没有纠合同案人，没有殴打被害人的辩解，经查，被告人张某与被害人发生争执后，在电话亭找到 的证言证实，足以认定，张某上述辩解与事实不符，不予采纳。 对于被告人黎某某提出没有打被害人的辩解，经查，被告人范某某、张某在公安机关侦查阶段多次供 ...