与宋某某结伙殴打宋XX的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上 一审判决驳回宋XX的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

非正常上访，2010年1月4日，三人又组织十人到省信访局、省政府非正常上访，拟依据《治安管理处罚法》第二十三条进行处罚；告知曹xx笔录拟认定：2009年12 公安局卷宗所存的处罚决定书载明的落款日期为“二0一0年一月六日”，但六日的六明显为改动形成。张xx、曹xx、王XX均拒绝签收，后三人被送往 ...

。原告侯某某的诉请理由不充分，其请求不予支持。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的 在天安门地区滞留，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规的规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定， ...

被诉具体行政行为程序合法：原告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的“违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”为由认为 。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市 ...

条第一款规定，但送达的行政处罚决定书却适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，执法过程存在瑕疵，应该纠正，但该瑕疵不足以撤销被诉 判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50 ...

条第一款规定，但送达的行政处罚决定书却适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，执法过程存在瑕疵，应该纠正，但该瑕疵不足以撤销被诉 判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50 ...

北京市天安门分局治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯某某行政拘留八日的处罚。 冯 既无事实根据也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条规定。请求撤销王屋分局作出的济公王分（邵原 ...

市公安局处理。2008年3月11日，王村派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定，告知原告许某某享有的陈述权和申辩权，并制作了 年3月11日向原告送达并执行完毕。 原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会 ...

某某、贺春望的推拉行为造成的，故被告雨花分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定拟对原告张某某进行行政处罚，并于2008年3月28日将拟作 行政案件程序规定》第二十九条第一款第(一)项、第五十四条，《最高人民法院》第四十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四 ...

，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50 关于上诉人称公安机关处罚前没有听证，程序违法问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安 ...