合同约定的产品。被告顺信公司认为原告科万公司的起诉不符合法律的规定并请求法院中止本案的诉讼或驳回原告科万公司的诉讼请求。此外，被告顺信公司在其代理词中 的产品特意进行变形，或根据重要程度对某些部分进行增删。这是工程绘图与写实绘画或摄影的本质区别。3、对于本案中涉案产品，因其结构复杂、实际尺寸远大于图纸 ...

侵权，反之则不构成侵权。将本专利权利要求中记载的必要技术特征与被控侵权产品的技术方案进行对比，两者的区别仅在于本专利采用感应方式，而被控侵权产品将 事实依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。利而浦公司关于其系依据第（略）.X号专利生产DR- ...

指该商品名称非为相关商品所通用的名称，其具有显著的区别性特征，能够将该名称与特定经营者生产的商品产生特有的联系。本案中，LSY型螺旋输送机不构成 国外的技术并结合其自身生产经验而设计开发LSY型螺旋输送机，该表述并不违反我国相关法律的规定。因此，三上发展公司主张运输机械厂使用上述宣传用语构成虚假宣传的 ...

国家法律，是国家行政行为。根据下位法不得对抗上位法的法律原则，行政法规不得违反法律的规定。同样，地方行政行为也不能对抗国家行政行为。本案中，因深圳 处的地理位置，符合房地产经营惯例，并不暗示其名称与深圳东海公司的注册商标之间存在联系。故番禺鼎威公司使用“东海花园”属于正当、合理使用，不会使相关公众引起 ...

享有承继的权利。三被告辩称容奇松本公司与顺德松本公司没有事实和法律上的联系，割裂了该两公司之间的延续关系和事实上的承继关系，该抗辩理由没有法律依据， 混淆，因此应禁止对字号进行混淆或攀附性使用，禁止他人对字号的区别性特征和广告价值造成损害或损害的可能。原告顺德松本公司及其前身从1991年12月3日开始 ...

在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了“Tide”商标的广告价值，导致消费者的混淆，淡化了“Tide”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我 处理。宝洁公司系美国法人，我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国根据我国法律的有关规定，该公约的相关规定可以在本案中适用。 “TIDE” ...

为公众所知悉”包含着新颖性和秘密性两层含义，新颖性要求该项技术信息与通行的、公知的技术有所区别，秘密性则要求该项技术信息只为少数人知悉或使用。 第一， 被告黄某某、圣玛特公司侵犯其商业秘密并要求二被告承担相应侵权责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条 ...

律师事务所律师。 委托代理人高某某，男，汉族，X年X月X日出生。该公司法律顾问，住（略），现住北京市朝阳区安贞西里三区X门X室。 上诉人 公众认为二者有“属种”关系，使人认为该楼盘与国贸公司存在特定联系，进而造成相关公众对服务来源产生混淆。世桥公司开发的“世桥国贸”项目命名虽然获得了相关行政部门的核准 ...

理由，兰生公司与花旗银行之间不存在任何法律关系，兰生公司不具备直接起诉花旗银行的资格和权利：①无论是13笔业务关系前后，双方之间无任何形式的联系，华侨银行 所以兰生公司出运了全部货物。关于记名提单，两被告的说法混淆了托运人与其他非被记名人的区别。记名提单的一大特点是承运人按约定只能向被记名人交货，而不 ...

可以认定为类似商品。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆的为 的门头装潢中应当正确使用商标，以使消费者区别商品或服务的不同来源。然而，被告在其门头装潢及价目牌的使用过程中，既未正确地使用其由图形 ...