北京市高级人民法院 行政判决书 （1998）高知终字第X号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，该 “相切”的技术特征，超出了原说明书让载的范围。一审法院却认为这种修改符合法律规定。第四，基于请求人的请求，第X号无效决定必须对创造性问题 ...

高级人民法院 行政判决书 (2001)粤高法行终字第X号 上诉人（原审被告）:广东省知识产权局。地址:广东省广州市X路X号。 法定代表人:郭某某，局长。 委托代理人:江 从字面上判断两者的不同，从而得出错误的结论，应属对法律事实认识不清。广东省知识产权局在一审过程中对名称的变更，不影响其对被上诉人侵权 ...

其上述专利权合法。陈某某的请求无事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求，维持该局被诉专利权终止决定。 国家知识产权局在本院庭审中提交了：1、“一 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局二○○○年十一月十七日对陈某某名称为“一种家用安全煤炉”实用新型专利作出的 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人耿沂，重庆中柱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代理人王某某，主任 上，由于在本院审理期间出现新证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项 ...

岁，汉族，北京欣路特科技发展有限公司职员，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市 复审委员会对无效宣告请求进行审查是该委员会的具体行政行为，该行为必须符合法律、法规及有关部门规章的规定。专利复审委员会以邮寄的方式向无效宣告请求 ...

。 本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告西北核技术研究所撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告西北核技术研究所负担(已交纳)。 ...

通联合律师事务所律师。 委托代理人白雪飚，北京市陆通联合律师事务所律师。 被告世界知识出版社，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人 作为该作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护 被告世界知识出版社X年5月16日出版的《世界知识》杂志将原告的“阻击非典保卫家园”摄影作品 ...

嘉维律师事务所律师。 原告云南科技创业服务中心(以下简称创业服务中心)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2002年4月28日作出的第X 不当。 根据以上理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。创业服务中心的起诉理由均不能成立，其 ...

作出的第X号决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯股份有限公司负担(已 ...

委员会行政诉讼处审查员。 原告吉律工业股份有限公司(简称吉律公司)不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第 在第X号决定中陈某的理由，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，吉律公司的诉讼理由不能成立，请求法院驳回 ...