本院认为劳动局认定高某甲所受伤害并非在其本人的工作时间和工作场所内，因工作原因所致，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。2006年10月20日 的权利，并在行政诉讼结束后，申请中原特钢工会对原、被告的纠纷予以调解，诉讼时效已多次发生中断，故被告的该辩称理由本院也不予采信。被告辩称本案不属于 ...

一审中，谢某甲提出张某某在1997年下半年送货后，事隔8年时间未再要过货款，其主张权利超过了法律规定的诉讼时效，要求法院驳回张某某的诉讼请求。 代的经济纠纷问题，以前村委会出具的证明相互矛盾。特证明2006年后张某某多次要求村委会协助调解纠纷是实。（06年前未找过村委会）”。 原审认定，张某某主张谢某 ...

2008年8月11日才发生，原告在法定时间内向劳动争议仲裁部门提出了申诉，并向本院提出了起诉，并没有超出有关诉讼时效的规定。被告提出，企业改制过程中的 处理决定，被上诉人对处理结果早已知晓。原审适用法律错误，本案属改制过程中发生的纠纷，不应受理。本案已明显超过诉讼时效。请求撤销原判，依法驳回章某的请求 ...

元，因当时被告没有钱，给原告写下了一张欠条，并口头承诺，过不多长时间就还款，过后被告迟迟不还。10余年来，我连续不断讨要，被告分四次还我 2050元已交给原告，剩余部分至今未卖掉。2、原告早已放弃此债权，其起诉已超过诉讼时效。2001年，原告曾要求保安司法所调解此事，因磷肥存在质量问题及已超过诉讼时效 ...

民事起诉状》的陈述及所提交之协议书，仅为高阳公司主张日熙公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效之用，并不表明高阳公司认同日熙公司在《民事起诉状》中的陈述 。 高阳公司上诉称，一审法院认定日熙公司继续主张权利证据不足、判定其诉讼请求未过诉讼时效是错误的。对此本院认为，根据审理查明的事实，日熙公司的刁某某曾 ...

2月9日止，故本案保证的诉讼时效已过；本案虽然主债务诉讼时效已中断，但对于保证期间，却不发生诉讼时效中断的法律后果；综上所述，答辩人在本案中不 曲解，本院不予采纳。本案中，保证合同的诉讼时效中断是由于保证责任期间归于消灭，开始计算保证合同的诉讼时效，因债权人向保证人多次催收而产生，因此，施尧村委会提出 ...

，这一时间也是本案诉讼时效的起算时间。而根据原告平高公司提交的起诉书可知其起诉时间是在2008年1月9日，此时距2003年7月已逾4年多。同时，原告 鹰平高公司签订的27份《机电产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告平高公司依约履行了供货义务，但被告天鹰 ...

利息，同时承诺此借款3个月内归还。但龙城化工公司到期没有归还，虽经我公司多次催要，至今未予偿还。双方之间的借款行为系违法拆借，属无效法律行为。 建筑公司上诉主要理由称，双方所签订的协议因是无效协议,因此，不受诉讼时效所规定的时间限制，龙城化工公司认为该上诉理由是无法律依据。 无效协议是否适用诉讼时效 ...

。而本案中，润德公司向一审法院提交起诉状的时间为2008年4月9日，故润德公司的起诉并未超过两年的诉讼时效。中建一局二建公司还主张润德公司并未向 主张不能成立。一审法院认定本案润德公司的起诉并未超过诉讼时效是正确的。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中建一局二建公司的上诉理由不能成立，对其 ...

付款给原告，而医疗机构万年县人民医院最后销完时间是2006年元月份，显见原告的起诉远没有超过法定的诉讼时效期间。 被告广东新天然药业有限公司辩称：第一， 货款x.20元，该药品至2006年元月份由万年县人民医院全部销售完毕。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告广东新天然药业有限公司和被告万年县医药 ...