。二、关于“不计免赔特约险”。不计免赔特约险的概念只是财保石湾营业部、财保禅城支公司单方的陈述，财保石湾营业部、财保禅城支公司与丰冠运输公司之间从来 ，尽快和谐地解决纠纷，从上面依据病历和复诊单据所列明的各伤者的情况予以证明。现行的交通法规的基本原则也鼓励各方尽可能地依法达成赔偿协议，尽快解决纠纷。 ...

经营性因特网某息服务。2、“网”的内容不属于《著作权法》保护的范畴。根据著作权法的基本原理，著作权不同于专利权，专利权保护的客体是技术方案本身，而著作权 ”的程序。计算机界面操作方式与计算机软件程序是完全不同的两个概念，原告没有提交“你相网”程序作为证据，被告不知道原告“你相网”计算机软件程序如何。4 ...

持有”上述物业。“代为持有”本身就是本案里面中海公司所杜撰出的一个毫无法律意义的概念。本案中，香港明珠行物业的所有权自始至终未发生转移，我行根本从来就未实际取得过 的费用都应归属于委托人或者所有权人承担；5、何继昌律师所出具的法律意见是客观全面的，符合香港法律的基本原则；6、答辩人为商业银行代垫的款项 ...

列举的范围之外，余者皆不在工伤范围之内。正确的思路与方法是，应从《试行办法》的立法精神与工伤概念的基本原则出发，依法合理、客观科学地理解工伤认定的 之日起15日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判长陈某法 审判员冯丽萍 代理审判员冯宇 二00四年四月二日 书记员纪畅潼...

经理。系本案的被害人。 上诉人佘某甲、佘某乙、佘某丙的诉讼代理人宫旭，海南新概念律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)陈某某，男，X年X月X日出生，汉族 ，结合本案的多个证人证某，认定除胡某忠之外的其他被告人持某某等械具伤害被害人的事实的基本证据是确实、充分的。 本院认为，上诉人陈某某、郑某某、莫某某 ...

世行公司的注册资金为50万元，但注册资金与实际投入资金并非同一概念。在公司注册成立后，股东仍可以继续投资，其在投资后未及时进行工商登记变更只是违反工商管理的 、陈某某欺诈所致，其不同意分担经营期间的资产损失与其在承包协议书中所表示的意思不符，也违反投资经营的基本诚实信用原则。由于在此之后不久原告就搬迁 ...

罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。该概念是将在合法债务追逃过程中使用带有某种威胁性言辞 辩护人的辩护理由均与事实不符，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

示同意，而被上诉人进一步采取措施(诸如将上诉人种植物毁损等)反而不认定为默示同意，这显然有违民法的基本精神。 综上，本院认为，在本案中对上诉人提出的被上诉人将 过错来分析，虽然过错是行为人对自己的行为及其后果的主观心理状态，是一种主观概念，但衡量行为人过错的标准往往是客观的。本案中，(1)上诉人在一、 ...

示同意，而被上诉人进一步采取措施(诸如将上诉人种植物毁损等)反而不认定为默示同意，这显然有违民法的基本精神。 综上，本院认为，在本案中对上诉人提出的被上诉人将 过错来分析，虽然过错是行为人对自己的行为及其后果的主观心理状态，是一种主观概念，但衡量行为人过错的标准往往是客观的。本案中，(1)上诉人在一、 ...

上诉人李某上诉称，1、原审法院混淆了企业营业执照、企业经营权、工业产品生产许可证的概念，导致了错误判决。2、被上诉人刘某以“重大误解”为由诉请法院撤销合同，是完全出于赖债不还的目的。3、原审滥用合同撤销权，不符合审理合同纠纷案件的基本准则。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人刘 ...