）。 上诉人贵阳铁路分局六盘水车务段因货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2000)杭铁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年 一致意见，损失额182，040元系被上诉人单方提出，并未得到与会各方认可。经审查，《纪要》中对此节事实表述为:“……经会同萧山西站及托运人清理，56件 ...

还约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 知情的。况且，根据原被告双方签订的备忘录，原告有提交其营业执照的义务，被告有审查原告资格的义务。被告认为原告虚构合同主体，其理由不能成立。 从合同的 ...

渔2189”拉翻的，其起诉状描述事故经过的事实不清，证据不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取的证据 ，检验合格；2002年8月12日换发新的船舶检验证书。经莱阳渔港监督审查，该船2002年度年审合格，手续齐全(作业类型刺网)。该船渔业捕捞许可证编号为 ...

某对第三人温州海运提交的证据(1)、(2)、(3)、(4)均无异议。 经审查当事人各方提交的证据，本院认为： 原告温州蓝捷提交的证据(1)、(2)、(3 原告温州蓝捷支付合同约定的违约金。被告青岛金某以违约金某高为由，请求法院对违约金某以裁减，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则 ...

年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人的房产。申请人已向本院提供了责任担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条 ...

归还贷款为由，于2002年1月11日向本院提起诉前扣押船舶申请。请求法院扣押在上海港的阿拉伯联合酋长国籍抵押船舶“（略）”(示芭)轮，以责令被申请人 了担保，保证承担因扣押船舶错误而造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查，认为申请人的申请，符合法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别 ...

具有密切联系为由，于2002年2月28日向本院提出诉前证据保全申请，请求法院对该轮自2000年11月至今的轮机日志，航海日志，轮机长和船长对机器 提供了担保，保证承担因保全错误而给被申请人造成经济损失的赔偿责任。 本院经审查，认为申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别 ...

）号海事行政处罚决定，于2001年11月26日向本院提起诉讼。本院经审查于2001年11月29日立案受理，并于2001年11月29日将起诉状副本 行政处罚的。被告行政处罚决定事实清楚，证据确凿，行政处罚适用法律正确。请求法院依法维持被告上海海事局作出的海事行政处罚决定。 庭审中，被告上海海事局提供下列 ...

公司的合同诈骗为由，于2002年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院保全其公司通过中国建设银行开具的信用证（略）项下的货款517，900.50 了担保，保证承担因保全信用证下款项错误而造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

）.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司 外轮理货报告单与本案的关联性可从太平船务提交的此份提单中得到印证。 经审查，本院认为原告证据1虽为复印件，但出具该收货记录的国联公司对此予以 ...