原则，我家一贯坚持产权置换的立场，使得我家和开发商不能协商达成拆迁协议，要求法院着重审查在颁发拆迁许可证的程序和主体方面是否合法。会昌县房地产管理局的房屋拆迁裁决书 ，被拆迁的房屋需要拆迁补偿估价的，先由拆迁人委托房地产价格评估机构评估，拆迁人应当将评估报告送达被拆迁人，根据此规定，先由第三人委托价格 ...

XX此项辩称理由不成立，法院不予采信。在庭审中王XX称估价报告是XX公司擅自委托评估，市建委裁决是2005年作出的，但评估报告的有效期是2003年 、该裁决内容合法，适用法律正确。1、根据XX公司的委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司依据国家标准《房地产估价规范》要求，作出了豫建房估字（2003）第 ...

元，共计1800元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，开发中心交给占某某的房屋属拆迁 主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九澧公司进行鉴定的；开发中心在 ...

x元，二审诉讼费7200元减半收取3600元由冶炼厂负担，冶炼厂撤回上诉。三门峡市中级法院2003年10月29日作出(2003)三民三终字第X号裁定，准予冶炼厂 根据和法律依据，不予支持。对于铸造厂的损失，原审法院在数次审理中，既没有分析资产评估报告结论的客观性和合理性，也没有分析铸造厂与冶炼厂在联营 ...

不具有合法性，一审认定合法有效并以此判决被上诉人的裁决有效显失公正。上诉人对此评估一直持有异议。被上诉人的告知书，上诉人客观上没有收到，且上诉人向 评估是经过双方共同委托的，邳州市建设局依据该评估报告作出的裁决是合法的，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人应当按照裁决内容给付补偿费。 原审被告向原审 ...

经济和时间上造成了较大损失。特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿为项目合作而编制《评估报告》和《法律意见书》所花费用x元 服务费x元；原告同时还与中国投资管理研究院签订《家用自来水专利技术及设备产业化项目评估合同》，委托中国投资管理研究院对原告的“家用自来水专利技术及设备产业化项目”进行项目评价 ...

元，共计1800元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，开发中心交给占某某的房屋属拆迁 主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九澧公司进行鉴定的；开发中心在 ...

年１２月２２日，指挥部向国土局提出《申请撤销黄某某所办中山路１２号土地使用证的报告》认为：给黄某某办理的土地证破坏了长堤路整体规划和改造，要求国土局取消给黄 证据证明在拍卖信息发布会上向竞买人公布过１８８号《评估报告》的内容，尽管在再审庭审结束后，合作局向法院提交有关拍卖时的证据材料，即竞买证（存根） ...

科技公司依法不再享有郑单958使用权。北京德农公司的诉讼请求依法应予支持。 原审法院审理查明：2001年5月26日，德农种业投资有限公司（以下简称德农投资 被评估资产及德农科技公司重组设立有限责任公司的评估目的有效。根据评估报告显示，德农科技公司申报的资产总值为x.52元，其中无形资产为180万元，德 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张，上诉人、被上诉人争议的焦点是：l %，相差x元之多。本院认为，作为生产资料的固定设备均有折旧贬值的过程，上诉人委托评估的资产评估报告评估基准日为2003年7月31日，所得出的评估价值 ...