，应认定为违法行为，并因此导致华业公司与怡诚航运公司所签定的海上货物运输合同无效。该合同无效的过错完全在怡诚航运公司一方。由于怡诚航运公司既未将华业 不应成为本案的当事人，怡诚航运公司与华业公司的运输合同是真实有效的，一审法院在未查明全部事实、适用法律错误的情况下，判决怡诚航运公司与华业公司的运输合同 ...

检疫检验局认定的受损货物的贬值率和货损数量确定受损货物的赔偿额,符合法律规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则”的适用条件进行了描述，但原审法院适用中国法，双方当事 ...

1:6.8363。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，米百利公司系在境外注册的企业法人，涉案运输的目的港在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人 准据法，两原告和被告在庭审中均表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。 本案主要争议焦点是：一、 ...

委托代理人陈慧，上海刘彦律师事务所律师。 案由：海上货物运输合同纠纷。 上诉人上海格林福德国际货物运输代理有限公司因不服上海海事法院（2009）沪海 判决，向本院提起上诉。上诉人上海格林福德国际货物运输代理有限公司以原审法院认定事实和适用法律错误、被上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司没有本案诉权以及 ...

。 原审认为，本案为海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同有最密切联系的 有限公司其他诉讼请求不予支持。 被上诉人雅得美运通有限公司(x)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

与被告四川绵阳国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。本院于9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。 应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据材料的真实性和证明力予以确认。 本院认为，中国法律规定，海上货物运输合同是指承运人收取运费，负责将 ...

涂装设备（上海）有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院于同年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2008 内陆费用是否应当由被告支付；2、原告主张的海运费数额是否依法有据。 鉴于原、被告对海上货物运输合同关系和承托法律地位没有实质性争议，对应当且已经支付 ...

是与合同有最密切联系的国家的法律，因此，本案适用中国法。1、关于顺达公司是否为集装箱超期使用费付费义务人的问题。《中华人民共和国海商法》（以下简称“《海商法 日本会社表达了提货意愿，即对自己收货人的身份予以确认。因此，顺达公司作为收货人，其与日本会社之间的海上货物运输合同关系依法成立，双方均应按约履行 ...

、进口增值税发票；19、“红郁金香”轮注册证明书及船舶资料；20、编号为633的担保函。应原告申请，本院通知了阳江检验检疫局谭永明作为鉴定人出庭接受当事人的 款项。 合议庭成员一致认为：本案系一宗涉外海上货物运输合同货差纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告代理律师在书面代理意见中多次 ...

沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲物流德国 ，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方在 ...