企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼。同年 回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议，原告及两被告都认同，本院予以采信。 经对上述证据的综合审查 ...

纺公司无疑是涉案海上货物运输合同项下唯一的缔约人和交货人，立荣公司依照浙纺公司及其代理人的具体要求缮制提单、将涉案提单通过货运代理环节合法流转至 货物所有权不是本案需要解决的关键问题，因为本案并不是非托运人持有提单向承运人主张权利的单纯的提单纠纷，而是托运人在持有提单的情况下针对承运人所提起的运输合同 ...

律师。 上诉人天安保险股份有限公司浙江省分公司（下称天安保险）因国际海上运输货物保险合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号 圣彼得堡、叶卡捷琳堡、新西伯利亚，运输方式为海陆联运，承运人为温州市锦绣货运代理有限公司；本协议适用中国人民保险公司修订的《海洋运输货物保险条款》（CIC ...

有限公司(以下简称中成国际)、中成国际运输有限公司上海分公司(以下简称中成上海)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年3月25日向本院提起诉讼。本院于 ：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马某运输。原被告之间不存在货运代理关系。原告认为 ...

广州分公司(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 承运人是日本邮船。同样，马士基物流提供的证据表明其是陈氏产品公司的货运代理人，代理事项仅为向承运人日本邮船订舱事宜。3、马士基物流并非承运人或 ...

广东分公司(下称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 联合物流发展有限公司的追认和/或同意； (4)没有任何有效的证据显示二被上诉人在海上货物运输法律中的身份和角色，深圳市联合物流发展有限公司不是承运人、不是 ...

的检验报告认为货损还可能因运输迟延造成的问题，本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原、被告之间的权利义务应以提单记载为准，提单载明可以转船 货运代理义务的事实，并对造成货物损失具有直接因果关系，在货运代理合同法律关系下可以由委托方口福公司依法行使追索权。 反诉部分：本院认为，反诉原告中远公司主张的 ...

简称“浦海航运”）和被告上海衍六国际货物运输代理有限公司（以下简称“衍六货运”）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2007年9月28日提起诉讼 、对原告美国东方公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海衍六国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

经理。 委托代理人：郑俊平，广东明祥律师事务所律师。 被告：江苏环球国际货运公司深圳分公司。住所地：中国广东省深圳市X路X号新时代广场X楼D座 粤东国际货运代理有限公司(以下称粤东货代)、江苏环球国际货运公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一 ...

以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉 陈某产品公司负责安排货物运输事宜。马士基物流是陈某产品公司的货运代理人，通过日本邮船(香港)有限公司广州办事处(以下简称日本邮船)订舱运输涉案货物，日本 ...