造成特别重大损失，不足以对其从轻判处，应依法从严惩处；被告人卞某身为银行领导，滥用职权，越权违章签批他人伪造的转帐支票，致使储户在银行的存款被骗， 丙犯对违法票据付款罪缺乏客观要件；是经办人员违规操作造成此案，请求公正判处的辩护观点，本院认为：被告人陈某丙身为银行营业部主任明知被告人张某甲不是存款人， ...

现羁押于公安部秦某监狱。 辩护人赵某甲，重庆金明律师事务所律师。 辩护人赵某乙，重庆金明律师事务所律师。 天津市人民检察院第一分院以津检一院刑诉字（ 对于辩护人提出被告人张某某在接受请托为他人谋利过程中，未滥用职权，贪赃未枉法，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人张某某利用职务便利，为他人谋取利益， ...

的损失不承担法律责任，以及被告人陈某丁的辩护人提出陈某发放贷款中无玩忽职守或滥用职权的行为，不应因损害结果获罪，陈某行为不是导致损害结果发生的 证据不足，所指控的该宗犯罪依法不能成立，对七名被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融 ...

公款罪罪名成立；指控被告人潘某某在担任上海港进出口公司总经理期间，严重不负责任，滥用职权，擅自决定以上海港进出口公司名义与宁波市中星经贸实业公司签订不属于本公司 ，辩护人关于该节系潘某司外贸经营范围内业务及系潘某忽职守行为的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人潘某某挪用公款发生在1993年 ...

武、林某志借款纠纷一案的法律文书及被告人的身份档案材料。 被告人及辩护人的辩护意见： 1、被告人及辩护人对诈骗罪的事实及罪名均不持异议。 2、对民事 规定处罚，但因其造成的后果尚未达到刑法所要求的“重大损失”的标准，因此，被告人滥用职权的行为不构成犯罪。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

和违法发放贷款罪的构成要件，吴某甲及其二审第一辩护人分别就此提出的上诉和辩护理由成立。然而，吴某甲作为国有企业江东营业部的主管人员，玩忽职守，为赚取 用行为时的法律。吴某甲身为国有企业江东营业部的主管人员，严重不负责任并滥用职权，违法发放巨额贷款，造成国有企业巨额亏损，致使国家利益遭受特别重大损失，其 ...

羁押在丽水市看守所。 辩护人秦某某，浙江大宇律师事务所律师。 丽水市X区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人胡某犯滥用职权造成国有公司、企业严重损失罪、挪用 上诉及辩护人辩护提出一审认定其挪用资金罪是在未经侦查、指控、举证、质证情况下即予下判，属程序严重违法，经查，该案检察机关以滥用职权造成国有 ...

年11月14日因涉嫌刑讯逼供一案被取保候审。 辩护人周某某，河湟律师事务所律师。 青海省人民检察院海东地区分院以东检(2007)公诉字第X号起诉书指控被告人史某 证据不持异议。但辩解称，其各自的具体行为不足以导致被害人死亡，应以滥用职权罪论处。 辩护人马某甲、丁某某、高某乙均对起诉书指控被告人史某、冶 ...

住（略）。因本案于一九九九年某月八日被逮捕后取保候审。 辩护人马某某，营口绿洲律师事务所律师。 原审被告人项某，男，一九五六年某月十日出生，汉族， 事实情况下，依据此无法律效力的口供证据对治安管理处罚对象作出收容审查决定，属滥用职权行为，非法限制了他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁犯罪。在审理过程中 ...

日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市第一看守所。 辩护人龙某某，四川商信律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人谢某某 使用，实际上41万元也并未归谢某周某人使用，谢某周某行为只是一般滥用职权行为，故谢、周某人的行为不构成挪用资金罪，更不构成挪用公款 ...